60 — 



nicht nach hinten , sondern stark nach innen und seihst etwas nach vorn 

 gekrümmt sind. 



6. Farbe. Grundfarbe oben schmutzig grau, unten weiss. Auf dem 

 Rücken (hei den hamburger Exemplaren 30) dunkel blaugraue Rhombenflecke, 

 viel breiter, als die zwischen ihnen liegenden schmalen Zwischen- 

 räume, die sich namentlich in der JNähe des Schwanzes zu vollständigen, unten 

 sehr schmalen Ringen zusammenschliessen. Auf der dunklen Farbe des 

 Rückens eine Menge feiner weisser Längslinien, welche durch die 

 weissen Kiele der Schuppen gebildet werden. Schwanz schwarzblau mit (drei) 

 weissen Querbinden. 



7. Fundort: Indisches Meer. 



8. Maasse (nach zwei Exemplaren des hamburger Museums): 





3 a 



» » . 



^ S e 3 



u|.SS 



c-o g 



^ « g 

 I — I »— L- 



m 



E= 



0,811 

 0,691 



0,084 

 0,072 



0,039 

 0,029 



0,027 

 0,022 



0,019 

 0,014 



0,020 

 0,018 



0,012 

 0,009 



0,007 

 0,005 



0,016 

 0,015 



0,008 

 0,007 



247 



252 



31 

 31 



27+3 

 26+3 



Anmerkung. Weshalb Dume'ril diese Art nicht in sein Verzeichniss aufgenommen, ist nicht wohl einzu- 

 sehen. Dass er dieselbe wegen der abnormen Bildung der Kopfschilder bei den hamburger Exemplaren 

 für eine krankhafte Abänderung einer anderen Art gehalten habe, ist nicht wohl anzunehmen, da er in 

 diesem Falle wohl unter den Synonymen der letzteren auch die gute Abbildung Röding's in der Arbeit 

 von Schmidt citirt haben würde. Ganz abgesehen von der erwähnten Bildung der Kopfschilder ist 

 diese Art durch die oben angegebenen Charaktere von allen übrigen Arten vollkommen verschieden, und 

 auf den ersten Blick als sehr charakteristische Art zu erkennen. 



1 1 . A r t. ? Mydrophis fasciata D u m e r i 1 . 



Nur mit einigem Zweifel an der Berechtigung dieser Art nehmen wir dieselbe 

 nach Dumeril's Beschreibung auf. Obgleich letztere nur nach Einem Exemplar des 

 pariser Museums entworfen ist und auf einige der wichtigsten Artmerkmale nicht 

 eingeht, passen diese doch zusammen auf keine der von uns aufgeführten Arten. 

 Die folgende Charakteristik ist nach Dumeril's freilich sehr mangelhafter Beschrei- 

 bung (Erpetol. gener. VII, 2, 1349) entworfen. 



1. Allgemeine Körper form: Wenig zusammengedrückt, am Hals walzen- 

 förmig, doch nicht so schlank wie ff. gracilis und ff. microcep/iala. 



2. Kopfschilder? 



3. Schuppen klein, gekielt. 



