269 



geringsten ist sie durchschnittlich bei R. vulgaris WN., R. Ar- 

 rhenii Lange und R. glandulosus Bell. ; von R. infestus WN. 

 kommt in hiesiger Gegend eine Form (oder ähnliche Art?) vor, 

 welche ebenfalls sehr zahlreiche, fast gleichmässig grosse Körner 

 besitzt, die aber etwas eckig erscheinen. Von den übrigen Haupt- 

 racen reiht sich zunächst die dem R. vestitus WN. nahestehende 

 Form an, welche ich als R. lanatus unterscheide. R. Schleicheri 

 WN. zeichnet sich durch sehr grosse und regelmässige Körner 

 zwischen einer massigen Menge von verkümmerten aus. Grösser 

 ist die Zahl der letzteren bei R. suberectus Anders., R. Sprenge- 

 lii WN., R. Radula WN., 1 ) R. silvaticus WN., bei welchen 

 etwa 1 / i aller Körner normal zu sein pflegt, 3 / 4 aber verkümmert 

 sind , während grössere verbildete Gestalten selten vorkommen. 

 Möglicherweise bildet sich bei diesen Arten in jeder Mutterzelle 

 nur eins der 4 Pollenkörner regelmässig aus, während die übrigen 

 verkümmern. Häufiger sind die missgebildeten Körner bei R. 

 plicatus WN., R. nemorosus Hayne und R. geniculatus Kaltenb. 

 Sehr gering ist die Zahl der normalen Körner bei R. candicans 

 Weih., R. Wahlbergii Arrhen. und manchen Bastarden, z. B. R. 

 caesio-Idaeus und R. tomentoso-lanatus. — Wenige grössere 

 normale Körner neben zahlreichen sehr kleinen, aber nicht 

 verbildeten, enthält der Blüthenstaub meines R. lamprococcus. 

 Bei andern Bastarden fand ich nur grössere missgebildete 

 Körner neben den verkümmerten, so z. B. häufig bei 

 R. caesio-tomentosus Kuntze. Auch R. horridus Schultz Starg. 

 gehört dahin, hat aber Verhältnis smässig viele grössere eckige 

 Körner. Endlich kommen auch Bastarde vor, welche nur kleine 

 verkümmerte, oft zusammengeballte Körner haben, so z. B. R. 

 glanduloso-caesius G. F. W. Mey. (R. caesius v. ferox WN.). 



Im Allgemeinen scheint das Verhältniss der normalen Pollen- 

 körner zu den verkümmerten und verbildeten bei den ein- 

 zelnen Arten und Formen viel constanter zu sein, als man erwarten 

 sollte. Zwischen üppigen und schwachen Formen, Früh- und 

 Spätblüthen einer und derselben Art pflegt kein wesentlicher 

 Unterschied zu bestehen. Rubus glandulosus Bell, scheint indess 

 anf trocknem Boden einen weniger regelmässigen Blüthenstaub zu 

 produciren als in feuchtem Waldesschatten; ferner fand ich den 

 Pollen der alpinen Formen viel kleinkörniger und regelmässiger 

 als den unserer nordischen. Weit auffallender noch ist die Wir- 

 kung des Standortes auf eine eigenthümliche Art, welche ich in 

 Ermangelung eines zutreffenden Namens als R. prasinus bezeichne. 

 Auf feuchtem Boden gewachsene Exemplare dieser Art zeigen 

 einen Blüthenstaub, in dem sehr grosse regelmässige oder nur 

 leicht eckige Körner die wenigen verkümmerten fast ganz ver- 

 schwinden lassen, während dieselbe Art auf trocknem Boden nur 

 verhältnissmässig wenige grosse Körner liefert, so dass in Hinsicht 

 des Blüthenstaub es die eine Form dem R. vulgaris WN. die andre 



l ) Den Blüthenstaub derjenigen Form des E. Radula WN., welche ich als die 

 Stammform auffasse, habe ich noch nicht untersucht. 



23 



