272 



Sie sind ferner entweder fruchtbar oder unfruchtbar. Sind 

 sie constant und fruchtbar, so kann die Nachkommenschaft ent- 

 weder ebenfalls constant oder sie kann variabel sein. Beobachtet 

 man die Bastarde in der freien Natur, so wird man stets darüber 

 in Zweifel bleiben, ob die Variationen oder anscheinenden Rück- 

 schläge Producte -einer Rückkreuzung des Bastardes mit einer der 

 Stammarten sind, oder ob sie Formschwankungen darstellen, 

 welche auch bei Selbstbefruchtung entstehen. Es wird noch vieler 

 exacter Versuche bedürfen, um alle Eigenschaften der Bastarde 

 aufzuklären. Sicherlich verhalten sich die verschiedenen Hybriden 

 keineswegs in gleicher Weise, und man darf die aus einzelnen 

 Beobachtungen gezogenen Schlüsse nicht ohne Weiteres verall- 

 gemeinern Auch über die Frage, ob die beiden Verbindungen 

 ^ A JjL B. und rf B J?. A identisch sind oder nicht, hat man 

 sich vielfach unnütz gestritten. In der Mehrzahl der Fälle scheint 

 kein wesentlicher Unterschied zwischen ihnen zu bestehen, manch- 

 mal ist aber nur eine dieser Combinationen möglich. Es kommt 

 indess auch vor, dass die beiden Verbindungsarten regelmässig 

 zwei bestimmt verschiedene Producte (Maulthier und Maulesel) 

 liefern, so z. B. geben nach F.W. Schultz Hieracium PilosellaL. 

 und H. Auricula Aut. mit einander zwei differente Bastarde. In der 

 Gattung Rubus sind bisher drei unzweifelhafte Hybride öfter und 

 sorgfältiger beobachtet, nämlich R. arctico-saxatilis, R. caesio- 

 Idaeus und R. caesio-tomentosus. Bei allen dreien fand sich 

 ein beträchtliches Schwanken der hybriden Pflanzen zwischen den 

 elterlichen Typen , dagegen sind wirkliche Zwischenformen zwi- 

 schen Bastard und Stammart nicht beobachtet. Dass sie bei 

 Blendlingen zwischen näher verwandten Brombeeren vorkommen, 

 ist jedoch möglich. Die Formen R. caesio-Idaeus und R. 

 Idaeo-caesius hat man früher wohl nur der Theorie zu Liebe 

 scharf zu unterscheiden gesucht. 



Um einen Ueberblick über die vorhandenen Formen zu ge- 

 winnen, ist eine Eintheilung und Gruppirung derselben nothwendig. 

 Ich glaube zwar nicht, wie Kuntze, alle europäischen Brombeeren 

 zu kennen, allein ich glaube doch mit den wichtigsten und v.er- 

 breitetsten Formen hinlänglich vertraut zu sein, um darauf hin 

 die Grundzüge einer möglichst natürlichen Anordnung entwerfen 

 zu können. Freilich muss man die offenbaren Bastarde, nament- 

 lich die zusammengesetzten, dabei zunächst unberücksichtigt 

 lassen, weil dieselben nothwendig alle Grenzen verwischen würden. 

 Unter den constanteren Formen dürften ohnehin schon zahlreiche 

 ursprünglich hybride Racen vorkommen, deren Bastardnatur noch 

 nicht sicher nachzuweisen ist. 



Rubus Idaeus L. darf nicht mit den echten Brombeeien in 

 eine Gruppe gestellt werden. Die gefiederten Blätter geben kein 

 wesentliches Unterscheidungsmerkmal ab, da sie auch bei echten 

 Brombeeren vorkommen, und da Rubus Idaeus L. ausnahmsweise, 

 der nahe verwandte R. occidentalis L. aber häufig, 5 zähl ig 



