289 



und andere untergeordnete Merkmale variiren vielfach. Die Frucht- 

 knoten sind meist mit einigen langen Haaren bekleidet. Durch 

 die langen Staubfäden von R, candicans Weih., R. amoenus 

 Portenschi, und R. vestitus WN. , durch den Mangel der Stiel- 

 drüsen und Stachelchen von R. Radula WN. verschieden, obgleich 

 Uebergänge zu allen diesen Arten, so wie zu R. rhamnifolius WN. 

 und damit zu folgender Art vorzukommen scheinen. Bei manchen 

 Formen zeigt die Behaarung der Stengel sowohl feine Sternhaare 

 als auch stärkere Büschelhaare, ein Umstand, der als eine hy- 

 bride Einwirkung des R. amoenus Portenschi, auf R. vulgaris WN. 

 gedeutet werden kann. Den Blütenstaub dieser Formen fand ich 

 weniger regelmässig, als der des R. vulgaris WN. zu sein pflegt. 



R. geniculatus Kaltenb. (R. rhamnifolius WN. ?) 



Schössling hoch bögig, kräftig, kantig, meist lebhaft grün, 

 wenig behaart, im Alter kahl werdend, mit sehr zahlreichen, 

 starken, etwas gekrümmten, meist gelblich gefärbten Stacheln 

 besetzt, die ziemlich gleichmässig vertheilt sind. Blätter özählig, 

 Blättchen sämmtlich gestielt, beiderseits grün, oberseits fast kahl, 

 das mittlere eilängliclv in eine ziemlich lange Spitze auslaufend. 

 Blüthenzweige in eine reiche, dichte, nur am Grunde beblätterte, 

 rasch sich verschmälernde Rispe endigend. Blüthenstiele meist 

 dicht mit geraden Stacheln besetzt, die sich in der Regel auch 

 auf den Kelchblättern finden. Blüthenbau wie bei R. vulgaris, 

 doch sind die Blüthen beträchtlich kleiner und die Staubfäden 

 überragen die Griffel nicht so weit wie bei jener Art, so dass 

 die Griffel nach dem Verblühen nicht mehr völlig verdeckt werden. 

 Fruchtknoten meist einige lange Haare tragend, Kronenblätter 

 aussen behaart, weiss. Früchte ziemlich gut ausgebildet , denen 

 von R. vulgaris ähnlich aber kleiner. 



Durch Färbung, Blüthenstand und Wuchs leicht auf den 

 ersten Blick von R. vulgaris zu unterscheiden. Die viel zahlrei- 

 cheren Stacheln, ihre Anhäufung unter der Basis der Kelche, die 

 kleineren, rein weissen Blüthen, die hellere Färbung des Schöss- 

 lings und der Blätter lassen diese Art leicht von der vorigen 

 unterscheiden. Die Haare des Stengels sind einfach und nicht 

 büschelig. Von R. plicatus WN., namentlich 'unserer var. J um- 

 brosus, ist sie durch die reiche Bestachelung , die stärker ver- 

 zweigte Rispe, die längeren Staubgefässe und die allerdings ge- 

 ringe Behaarung verschieden. Die var. affinis ist wenigstens durch 

 die letzten Merkmale ebenfalls sicher zu unterscheiden. Man 

 könnte unsre Pflanze auch für eine grünblättrige Form des R. 

 candicans halten, aber solche Formen, die allerdings nicht selten 

 vorkommen, gleichen in ihren übrigen Merkmalen der Stammform. 

 Die verlängerte , sich nach oben zu wenig, verjüngende Rispe ist 

 characteristisch für R. candicans, während die Rispe unseres R. 

 geniculatus unten einige mehrblüthige oberwärts aber nur lblü- 

 thige Aeste hat und sich nach oben zu schnell verschmälert. 

 Auch hat R. candicans Weih, viel kürzere Staubgefässe, schma- 



