291 



gestielt, beiderseits weichhaarig. Blüthenzweige nur schwache 

 Stacheln tragend, in reichblüthige Rispen endigend, die manchmal 

 gedrungen und oberwärts blattlos, manchmal aber auch locker, 

 verlängert und mit vielen einfachen Blättern durchsetzt sind. 

 Blüthen mittelgross, Kronenblätter abstehend. Staubgefässe un- 

 gleich, die längeren zur Blüthezeit die Griffel meist etwas, aber 

 nur unbedeutend überragend, zur Blüthezeit ziemlich ausgebreitet, 

 nach dem Verblühen den Fruchtknoten anliegend. Fruchtknoten 

 durch lange Haare filzig. Frucht halbkugelig, ziemlich reich- 

 pflaumig, sich gut entwickelnd. 



Diese Art ist vielfach für eine Schattenform des R. .vulgaris 

 WN. gehalten, von dem sie indess durch die kurzen Staubfäden 

 und die Bestachelung der Stengelbasis leicht unterschieden 

 werden kann. Schon die Keimpflanzen sind anfallend verschie- 

 den und zeichnen sich namentlich durch ihre winzigen Sta- 

 cheln aus, während gleich kräftige junge Exemplare anderer Arten, 

 z. B. von R. vulgaris WN. und selbst von R. nemorosus Hayne 

 und R. glandulosus Bellard sehr viel stärkere Stacheln haben. 

 In der Sonne zeigen sie eine viel reichlichere Behaarung der 

 Blätter als R. vulgaris WN. Der Blüthenstand ist viel ent- 

 wickelter als bei R. vulgaris WN., hat aber ein sehr wechseln- 

 des Ansehen; die verlängerten, schlaffen, im Schatten aufgewach- 

 senen Rispen sind oft, aber nicht immer, stark durchblättert, die 

 Blätter meist einfach, selbst wenn sechs oder mehr derselben 

 vorhanden sind. Die anderen Brombeeren haben selten mehr als 

 zwei einfache Laubblätter in der Rispe. Dieselben Stengel, wel- 

 che unterwärts solche blattreiche Blüthenrispen produciren, tra- 

 gen oberwärts manchmal Zweige, die in gedrungene, beinahe blatt- 

 lose Rispen endigen. Die Rispe trägt nur kleine Stacheln. Die 

 längeren Schösslinge gleichen oberwärts denen des Rubus vulga- 

 ris und sind beim ersten Anblick nicht davon zu unterscheiden, 

 die dichte feine Bestachelung ihrer Basis erinnert aber an Rubus 

 Idaeus L., der freilich sonst keine Verwandtschaft mit R. silva- 

 ticus WN. zeigt. An R. discolor P. J. M. mahnen die zottigen 

 Fruchtknoten und der Blüthenstand. Die Blüthen sind bald weiss, 

 bald röthlich, mittelgross. Die Früchte sind kleiner und weniger 

 aromatisch als die von R. vulgaris. 



Ueber die Bestachelung der Stengelbasis, die Länge der 

 Staubfäden und die Behaarung der Fruchtknoten des R. silvaticus 

 geben Abbildung und Text der Rubi germanici keinen genügen- 

 den Aufschluss. Nichts destoweniger lässt aber die Bestachelung 

 des Blüthenzweigs und des mittleren Theiles des Schösslings, so 

 wie der Bau der Rispe an der Abbildung bestimmt erkennen, dass 

 dieselbe unserer hier beschriebenen Art angehört. Auch sind die 

 Staubfäden viel kürzer gezeichnet, als bei R. vulgaris, R. carpini- 

 folius und andern dahin gehörenden Formen. 



Ueber die Verbreitung der Pflanze ist Nichts Zuverlässiges 

 bekannt. Bei uns findet sie sich in Lichtungen und am Rande 

 von Gehölzen, auch an Hecken und Gebüschen der Waldgegenden 



