295 



arten ausgezeichnet, falls nicht etwa Krasan's R. rotundifolius 

 eine andere Art ist. 



Die hier als R. lanatus n. sp. beschriebene Brombeere ist 

 nahe verwandt mit R. vestitus WN. und ist meines Erachtens 

 nur eine reinere Stammrage dieser verbreiteten, aber durch hy- 

 bride Einflüsse verschiedener Art mehrfach modificirte Pflanze. 

 Der eigentliche Rubus vestitus WN. unterscheidet sich von 

 meinem R. lanatus vorzüglich durch das Vorkommen von kleinen 

 Stachelchen und Stieldrüsen am Schössling. Dieses Merkmal 

 weis't auf eine Verwandtschaft mit R. Radula WN. hin, und 

 Kuntze erklärt daher den R. vestitus WN. auch für einen Ba- 

 stard von R. vulgaris WN. (R. sanctus Kuntze) und R. Ra- 

 dula WN. , wogegen vor allen Dingen die von Weihe und Nees 

 beschriebene Behaarung spricht. Nach der Abbildung der Rubi 

 Germ an. sollte man die Staubgefässe des R. vestitus WN. aller- 

 dings für lange halten, aber abgesehen davon stimmen Zeichnung 

 und Beschreibung der Pflanze hinlänglich mit der bekannten, durch 

 ganz Westeuropa verbreiteten, rundblättrigen Brombeepart überein, 

 um deren nahe Verwandtschaft ausser Zweifel zu setzen. Der 

 eigentliche Rubus vestitus WN. sowohl, als auch dessen Stamm- 

 form R. lanatus haben Staubgefässe, welche die Griffel nur sehr 

 wenig und unerheblich überragen. Den Blüthenstaub des eigent- 

 lichen R. vestitus WN. fand ich viel weniger reich an normalen 

 Körnern als den des R. lanatus. Die Früchte beider Formen 

 bilden sich sehr reichlich und vollkommen aus, sie sind gross 

 und reichpflaumig. Im westlichen Deutschland, in den hügeligen 

 Rhein- und Wesergegenden ist der R. vestitus WN. häufig, im 

 Osten scheint er , vielleicht abgesehen von der Ostseeküste , zu 

 fehlen. Was Kuntze in der Gegend von Berlin gesehen hat, mag 

 in der That hybriden Ursprungs sein, schon die langen Staub- 

 gefässe beweisen die Verschiedenheit von R. vestitus WN. und 

 seinen Verwandten. Es mag übrigens auch einen R. Radula-la- 

 natus mit längeren Staubfäden geben, der dem eigentlichen R. 

 vestitus WN. übrigens ähnlich sein dürfte. Um Streitigkeiten 

 über die Bedeutung des Namens R. vestitus WN. zu vermeiden, 

 habe ich der reineren Stammrace einen besonderen Namen gege- 

 ben, auf den ich übrigens keinen weiteren Werth legen möchte. 

 P. J. Müller's R. vestitus scheint mein R. lanatus zu sein, wäh- 

 rend R. conspicuus P. J. M. zu meinem und Weihe's R. vestitus 

 gehören dürfte. 



R. vestitus WN. und R. lanatus fehlen in hiesiger Gegend, 

 ebenso die verwandten Formen und Bastarde. Diese letzteren 

 scheinen häufig zu sein und erben die zweifache, filzige Behaa- 

 rung der Schösslinge, mehr oder weniger auch die breite Blattform 

 von ihm. Unverkennbare Bastarde mit R. caesius L., und R. tomen- 

 tosus Borkh. habe ich selbst aufgefunden. 



5. Gruppe. Radulae. 



Schössling doppelt bewehrt, ausser den gleichför- 

 migen grösseren noch vielfach kleinere Stacheln und Borsten 



