306 



an der Basis seicht, herzförmig; Seitenblättchen sitzend. Neben- 

 blätter line'al. Blüthenzweige mit zerstreuten, etwas ungleichen, 

 mittelstarken, graden oder sehr wenig gekrümmten Stacheln, mit 

 3 — özähligen Blättern, linealen Nebenblättern. Blüthenrispe schmal, 

 verlängert, oberwärts völlig blattlos. Blüthenstiele mit spärlichen 

 schwachen Stacheln, drüsenlos oder kurze, meist schwärzliche 

 Stieldrüsen tragend, nebst den unbewehrten, zur Blüthezeit zu- 

 rückgeschlagenen Kelchen graufilzig. Blüthenstiele häufig büschelig 

 gestellt, aufrecht abstehend. Blüt.hen ziemlich gross, weiss oder 

 blassröthlich. Kronenblätter eiförmig. Staubgefässe ausgebreitet, 

 etwa so hoch, wie die Griffel. Frnchtboden kahl (wie bei R, lam- 

 prococcus und R. caesius L.). Fruchtknoten kahl. Früchte meist 

 wenigpflaumig, Früchtchen gross, matt, undeutlich bereift. 



Unsere Form dieser Pflanze weicht in verschiedenen Merk- 

 malen von Arrhenius' Beschreibung ab, ebenso von einem däni- 

 schen Exemplare des R. Wahlbergii, welches ich Herrn Professor 

 Lange verdanke. Sowohl diese dänische, als auch unsre Pflanze 

 sind offenbar dem R. corylifolius Sm. nahe verwandt, so dass es 

 mir möglich scheint, beide seien extreme Formen eines und 

 desselben Formenkreises. Viel genauer stimmt unsere Pflanze 

 überein mit R. caesius-candicans, wie er von Kuntze beschrieben 

 wird. Auch R. Holandrei P. J. M., Chaboiss. ist. anscheinend eine 

 verwandte Form. Inzwischen habe ich unsre Art unter dem ge- 

 läufigen Namen R. Wahlbergii aufgeführt, bis die Beziehungen 

 dieser verschiedenen Formen zu einander besser aufgeklärt sind. 

 Die schmale Blüthenrispe zeichnet unsre Art vor allen verwandten 

 Formen aus ; die Blätter sind in der Jugend unterseits stärker 

 filzig, als bei irgend einer bei uns einheimischen Art, R. Radula 

 WN. ausgenommen. 



An Hecken; in der Umgegend von Bremen bisher nur zu 

 Platjenwerbe beobachtet. 



Blüthezeit Ende Juni bis August, Fruchtreife im September. 



Rubus corylifolius Sm. (R. Arrhenii Marsson). 



Diese Art ist von den deutschen Floristen vielfach mit R. 

 nemorosus Playne verwechselt worden. Nach den Beschreibungen 

 von Smith und namentlich von Arrhenius weicht sie indess sehr 

 wesentlich davon ab. Am merkwürdigsten ist die Beschreibung, 

 welche Arrhenius von dem nach oben keulig verdickten 

 Fruchtboden entwirft, an welchem die einzelnen Früchtchen 

 nur „anhängen" sollen. Ferner zeichnet sie sich dadurch aus, 

 dass die Schösslinge nur kleine, spitze, grade Stacheln besitzen, 

 die auch oben und an den Blattstielen niemals gekrümmt sind, 

 so wie dadurch, dass die untersten Blättchen der özähligen Blätter 

 sehr klein, das Endblatt aber auffallend gross sein soll, was ich 

 an trocknen Exemplaren nicht immer bestätigen konnte. Die 

 Substanz der Blätter soll sehr zart sein, die Blätter im Ganzen 

 gross, die häufig nur 3zähligen am Schössling sollen gelappte 

 Seitenblättchen haben, welche bei R. nemorosus selten sind. Die 

 Nebenblätter der Blüthenzweige sind breiter als die der Schöss- 



