307 



linge. Die Frucht ist röthlich schwarz und dabei leicht blau be- 

 reift, gross, saftig, aber von wässerig fadem Geschmack. 



Seit Arrhenius diese Art beschrieben hat, kann wohl nur 

 noch die Frage erörtert werden, ob jene Beschreibung völlig 

 falsch, oder ob R. corylifolius eine eigentümliche Brombeer-, 

 wenn nicht gar Himbeerform ist. Kuntze scheint auffallender 

 Weise die Identität des R. nemorosus Hayne und des R. cory- 

 lifolius Sm. als eine ausgemachte Sache zu betrachten. 



Die Arrhenius'sche Normalform des R. corylifolius Sm. ist in 

 hiesiger Gegend noch nicht aufgefunden, dagegen scheint die nun 

 zu beschreibende Form manchen Modifikationen der skandinavi- 

 schen Pflanze , wenigstens bei Vergleichung trockner Exemplare, 

 so ähnlich zu sein, dass man sie wohl als eine örtliche Abände- 

 rung betrachten kann. 



Rubus lamprococcus n. form. 



Schössling rundlich, kriechend oder kletternd, verästelt, wenig 

 behaart, in der Jugend bereift, mit zahlreichen kleinen, etwas 

 ungleichen Stacheln besetzt, welche, aus breiter Basis entsprin- 

 gend, theiis rückwärtsgeneigt, theils leicht gebogen sind. Stiel- 

 drüsen fehlen. Blätter meist 3zählig, Seitenblättchen sehr kurz 

 gestielt, oft 21appig; özählige Blätter seltener. Blättchen dünn, 

 in der Jugend schmal, beiderseits wenig behaart, grob doppelt 

 gesägt. Endblättchen eiherzförmig, von der Mitte an fast gleich- 

 förmig in eine kaum merklich vorgezogene Spitze verschmälert. 

 Nebenblätter lineaL Blüthenzweige mitunter ohne seitenständige 

 Blüthenstiele, in eine kurze, fast blattlose Rispe endigend, manch- 

 mal eine ganze Reihe kurzer, achselständiger, wenigblüthiger, seit- 

 licher Inflorescenzen tragend, welche mit der kurzen blattlosen 

 Endrispe einen zwar sehr langen, aber lockern und verhältniss- 

 mässig blüthenarmen Strauss bilden; Stacheln der Blüthenzweige 

 fein, aber rückwärtsgeneigt, nicht grade, den Stacheln des Schöss- 

 lings und der Blattstiele, bis auf die Grösse, sehr ähnlich. Blüthen 

 ziemlich klein. Kronenblätter aussen behaart, weiss. Staubge- 

 fässe ungleich, fast aufrecht mit sehr kurzen rudimentären ge- 

 mischt, die längeren etwa so hoch wie die Griffel. Blütenstaub 

 einzelne normale, grosse, neben zahlreichen kleinen Körnern, aber 

 keine verzerrte und nur wenige verkümmerte enthaltend. Frucht- 

 knoten und Fruchtboden kahl. Fruchtkelch zuletzt zurückge- 

 schlagen. Früchte im Sommer 1867 meist verkümmernd, die 

 reifenden wenigpflaumig, Steinfrüchtchen mittelgross, etwas glän- 

 zend, wodurch die Pflanze von den übrigen Corylifoliis abweicht, 

 denen sie sich sonst durchaus anreiht. Uebrigens können die 

 Früchte, welche ich sah, nicht als normal entwickelte gelten. 



Diese Pflanze ist gewiss keine besondere „Art", sondern sie 

 gehört entweder in den Formenkreis des R. corylifolius Sm., was 

 mir am wahrscheinlichsten ist, oder sie ist hybriden Ursprungs. 

 Natürlich könnte auch R. corylifolius Sm. selbst ein Bastard sein. 

 Die Beschreibung, welche Arrhenius von seinem R. corylifolius 

 entworfen hat, wird vermuthlich nur auf eine bestimmte typische 



