322 



nach welcher die verschiedenen Hauptformen theils aus Differen- 

 ziirung einer Staniniart, theils aus Kreuzung der so entstandenen 

 Racen hervorgegangen sind. Als reine, selbständige Racen, welche 

 durchaus den wohl characterisirten Arten anderer Gattungen 

 entsprechen, würden zunächst die Brombeeren mit völlig regu- 

 lärem Blüthenstaub angesehen werden müssen, also Rubus cae- 

 sius L. , R. tomentosus Borkh. und R. amoenus Portenschi., auf 

 deren specifische Selbständigkeit auch aus ihren Eigenschaften 

 geschlossen werden kann. 



Von den übrigen Formen zeichnet sich R. vestitus WN. oder 

 dessen reinere Form, unser R. lanatus, durch rundliche Blättchen und 

 verschiedenartige, verfilzte Stengelhaare, R. Arrhenii Lange durch 

 runde, spät abfallende Kronenblätter und sehr kurze Staubfäden, 

 R. glandulosus Bellard. durch Drüsenreichthum, vielerlei schmale 

 Stacheln und schmale Kronenblätter vor sämmtlichen andern 

 Arten aus, so dass auch sie für Repräsentanten selbständiger 

 Arten gehalten werden müssen, wenn sie auch nicht immer in 

 reiner Form auftreten. Lange Staubfäden sind für Rubus vulgaris 

 WN., R. Radula WN. und R. infestus WN. characteristisch, so 

 dass wenigstens eine dieser drei Brombeerformen ebenfalls eine 

 Stammart sein muss. Rubus vulgaris WN. muss trotz seiner 

 Verwandtschaft mit R. amoenus Portenschi, als selbständige Art 

 betrachtet werden. Für die Gruppe der Suberecti fehlt noch eine 

 Stammart, die daher noch näher zu ermitteln sein würde. 



Es ist sehr wohl möglich, dass Krasan Recht hat, wenn er 

 annimmt, dass von manchen dieser Stammformen die ursprüng- 

 lichen reinen Racen gar nicht mehr oder nur noch selten existiren. 

 Rubus vestitus z. B. tritt in den Rheingegenden in verschiedenen 

 Formen auf und scheinen einige derselben durch R. Radula WN., 

 andere durch R. vulgaris WN. argenteus, andere durch R. amoenus 

 Portenschi, modificirt zu sein; endlich mag auch der reine R. 

 lanatus ursprünglich eine Mischrace sein, wie denn jede' „Echt- 

 heit" und „Reinheit" der Abkunft immer nur ein relativer Be- 

 griff ist. Uebrigens schliessen sich die meisten jetzt existirenden 

 Formen einer oder der andern Stammart so genau an, dass sie 

 ungezwungen als Racen oder Bastarde derselben aufgefasst werden 

 können. Nur wenige Formen, namentlich unser R. infestus und 

 R. prasinus stehen noch etwas isolirt da und sind noch näher 

 zu untersuchen. Der nachfolgende Versuch einer Gruppirung der 

 Formen wird zeigen, wie die Zusammengehörigkeit derselben ge- 

 dacht werden kann. Selbstverständlich muss bei jeder Form unter 

 ihren Verwandtschaftsbeziehungen eine einzige hervorgehoben und 

 in den Vordergrund gestellt werden, 'da eine Darstellung des or- 

 ganischen Zusammenhanges mit den übrigen Typen nicht wohl 

 möglich ist. 



Die bisherigen Ergebnisse meiner Untersuchungen über den 

 Blüthenstaub und die Fruchtbarkeit der verschiedenen Brombeer- 

 formen stimmen im Allgemeinen gut überein mit den Resultaten 

 r ler Sichtung der reinen Arten, wie ich sie eben nach Massgabe 



