Bornmüller, Reliquiae Straussianae. 219 



im Jahre 1883 in der Krim als Ae. caudata und Hauss- 

 knecht im Jahre 1868 bei Baku als Ae. squarrosa. In 

 Kleinasien traf ich sie in der Provinz Pontus bei Amasia mehr- 

 fach an (Bornm. no. 471, no. 1803, no. 2652; von Hauss- 

 knecht als Ae. caudata ß. polyathera Boiss. bestimmt) ; von 

 Noe, als Ae. caudata ausgegeben, wurde sie in Rumelien ge- 

 sammelt, wo aber bereits auch echte Ae. caudata L. bezw. var. 

 Heldreichii Holzm. ( = Ae. Turcica Aznav. in Bull. Soc. Bot. 

 France XLIV, 177) auftritt und von da ab südwärts, namentlich 

 im Griechischen Archipel, sehr gemein wird. — Noch ist zu be- 

 merken, daß auch Haussknechts Exemplare von Surug 

 in Mesopotamien (nicht ,,in Tauro Cataoniae", wie Boiss. V, 675 

 angibt) fälschlich als Ae. caudata ß. polyathera Boiss. zitiert 

 werden; sie gehören zu Ae. squarrosa L. ß. Meyeri Griseb., 

 während die ebenfalls von Surug stammenden als A. squarrosa L. 

 zitierten Exemplare (Boiss. V, 677) richtig bestimmt sind, 

 also den Typus repräsentieren. Von Ae. cylindrica Host und Ae. 

 caudata L. ist sie leicht zu unterscheiden an den aus den Deck- 

 spelzen (glumellae), nicht Hüllspelzen (glumae), entspringen- 

 den Grannen der Endährchen. 



Auch Ascherson und G r ä b n e r geben in der 

 Synopsis (IL 1, S. 110) für Ae. cylindricum Host nur Italien, 

 nördl. Balkanhalbinsel und Südrußland an und weisen (S. 709) 

 darauf hin, daß B o i s s i e r in der Flor. Orient, die beiden 

 Arten, Ae. cylindrica Host (bezw. Triticum cyl.) und Ae. cau- 

 datum L., in den Merkmalen „teilweise vermengt" habe, während 

 „andere Merkmale passen". Leider fehlen die genaueren An- 

 gaben, welche Worte der Diagnose zu streichen sind und welche, 

 (im Sinne Aschers, und Gräbners) Gültigkeit haben. 

 Meine Angaben stützen sich auf die ausgezeichnete Darstellung 

 J a u b e r t und Spachs, Tafel 311 und 312, die doch — auch 

 von B o i s s i e r zitiert — mit den B o i s s i e r sehen Beschrei- 

 bungen nicht in Widerspruch stehen. In allen Fällen ist meines 

 Erachtens die Form der Hüllspelzen (glumae) des Gipfelährchens 

 ausschlaggebend, die beide Arten auf den ersten Blick unter- 

 scheiden lassen. 



Ae. crassa Boiss. — Boiss. V, 677. — Bornm. PI. Str. XXVI, 

 438 (var.); Coli. Str. nov. XXVIII, 521. 



Sungur, in m. Emrullah (3. VI. 1908; f. verg. ad ß. macra- 

 thera Boiss.). 



Lepturus pubescens Bert. ß. Persicus (Boiss.) Bernowicz (in sched.). 

 — Boiss. V, 685 (L. Persicus Boiss.). 



In m. Kuh-i-Amtschek (2. VII. 1909). 



y. glaberrimus (Hausskn. herb.) Bornm. in Mitt. Thür. Bot. Ver., 

 n. F., XX (1905), p. 51; Elbursfl. p. 274. 



In m. Kuh-i-Amtschek (2. VII. 1909; in consortio var. /?.). 



Hordeum spontaneum C. Koch. - - Boiss. V, 686 (//. Ithaburense 

 Boiss.). 



Kerind, in m. Kuh-i-Kerind (20. V. 1910). — Kuh-i-Marab, 

 Paintakh (V. 1910). 



