Hock, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 381 



Es fehlt im Gegensatz dazu zwar nicht ganz an den Arten von 

 weiter Verbreitung, im Gegenteil gibt es viele Allerweltspflanzen ; 

 aber die meisten von ihnen haben diese weite Verbreitung nur 

 dem Einfluß des Menschen zu verdanken. Selbst bei Arten wie 

 Artemisia absinthium, Gnapkalium luteo-album, Taraxacum offi- 

 cinale und Picris hieracioides, welche wahrscheinlich auch ohne 

 menschlichen Einfluß die südliche Erdhälfte erreichten, ist die 

 Verbreitung sicher durch den Menschen befördert. Auch selbst 

 nach Nordamerika hin sind nur verhältnismäßig wenig Arten 

 ohne Zutun des Menschen verbreitet, so daß sogar in dieser wohl 

 überall auf der Erde nicht nur vorkommenden, sondern meist 

 reichlich vertretenen Familie unsere Arten doch nicht auf eine 

 Verbreitung seit alter Zeit hindeuten. Die günstigen Verbreitungs- 

 mittel haben aber einige Arten befähigt, sich nachträglich ein 

 großes Gebiet zu erobern. Wie schnell das oft geht, zeigen Arten, 

 die bei uns sicher nicht heimisch sind, z. B. der genannte Erigeron 

 canadensis 1 ) . 



Aus den in den ersten Spalten der Übersicht über die Ver- 

 breitung der Familien gegebenen Zahlen ergibt sich, daß nur 

 3 sehr artenarme Familien, die Ceratophyllaceae, Hippuridaceae 

 und Adoxaceae mit allen ihren Arten bei uns vertreten sind. Nächst 

 ihnen sind im Verhältnis am reichsten bedacht die Trapaceae, 

 obwohl von ihren 3 Arten nur eine bei uns vorkommt. Demnächst 

 würden nach den obengegebenen Zahlen die Pirolaceae mit 26,7% 

 ihrer Arten bei uns folgen, doch ist gerade diese Angabe sehr 

 zweifelhaft, da neuerdings durch Andres verschiedene neue 

 Arten der Familie aufgestellt sind. Mehr als 10 % der Arten finden 

 sich noch bei uns bei Empetraceae (20 %), Orobanchaceae (18 %), 

 Callitrichaceae (15,4), Globulariaceae (15,0), Salicaceae (14,7), 

 Tamaricaceae (11,4) und Betulaceae (11,2), von denen nur die 

 SoMcaceae mehr als 100 Arten, die meisten sehr wenig besitzen. 

 Erst die dann mit 8,8 % Arten erscheinenden Rosaceae sind eine 

 Gruppe, deren Arten nach Tausenden zählen. Es folgen dann 

 nach ihrem verhältnismäßigen Artenreichtum bei uns : Nymphaea- 

 ceae (8,0), Caryophyllaceae (6,6), Primulaceae (6,4), Elaeagnaceae 

 (6,2), Chenopodiaceae (6,0), Cruciaceae (5,8), Eanunculaceae (5,7), 

 Scabiosaceae (5,6), Epilobiaceae (5,4), Linaceae (5,3). Noch mehr 

 als 30 weitere Familien sind mit mehr als 1 % ihrer Arten bei 

 uns vertreten 2 ), während etwa einviertel Hundert Familien mit 

 weniger als 1 % ihrer Arten bei uns vorkommen. Unter die letzte 



*) Auch Xanthium spinosum, das mutmaßlich ebenfalls in Amerika heimisch 

 ist, wurde schon in alle Erdteile infolge des menschlichen Verkehrs eingeschleppt, 

 am wenigsten vielleicht in Asien. 



2 ) Etwa in folgender Reihenfolge: Staphyleaceae, Droseraceae, Plantagi- 

 naceae, Sedaceae, Saxifragaceae, Gentianaceae , Polygonaceae (4 — 5 %), Violaceae, 

 Scrofidariaceae, Valerianaceae, Umbellaceae, Resedaceae, Aceraceae, Buxaceae, 

 Pinguiculaceae, C'apri/oliaceae (3 — 4), Santalaceae, Papaveraceae, Campanulaceae, 

 C'ornaceae, (Jeraniaceae, Myricaceae, Ulmaceae, Compomceae, Labiaceae, Borra- 

 ginaceae (2 — 'S), Plumbaginaceae, Myriophyilaceae, Porti ilacaceae, Ericaceae, Fa- 

 gaceae, H ypericaceae, Thymelaeuceae, Aristo/ochiaceae (1 — 2). 



