382 Hock, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 



Gruppe gehört die artenreiche Familie der Hülsenfrüchter 1 ), 

 während die größte aller Familien, die Korbblüter, durch 2,2 % 

 ihrer Arten im Deutschen Reiche urwüchsig vertreten ist. Diese 

 Beispiele zeigen, daß die Zahl der Arten innerhalb unseres Landes 

 nicht annähernd ihrer Gesamtzahl entspricht. 



Von den an die Übersicht angeschlossenen Verhältniszahlen 

 der Hauptgruppen ist am beachtenswertesten das Verhältnis der 

 Ein- zu den Zweikeimblättlern, auf das schon in diesen Beiheften 

 (XXXII, 1914, Abt. II, S. 20 ff.) hingewiesen wurde 2 ), das aber 

 hier noch einmal für die Einzelbezirke geprüft werden mag, da 

 jetzt Zahlen zugrunde gelegt werden können, welche sich nur 

 auf die heimischen und seit lange heimisch gewordenen Arten 

 beziehen. 



Zunächst zeigt sich eine entschiedene Zunahme der Zwei- 

 keimblättler im Vergleich zu den Einkeimblättlern, wenn wir 

 die wenigstens teilweise nord-südlich zueinander liegenden Be- 

 zirke vergleichen, wie folgende Gegenüberstellungen zeigen: 



1. Niedersachs. 2,7; Mittelrh. 2,9; Oberrh. 3,3. 



2. Westbalt. 2,8; Binnenl. 3,0; Sudeten 3,3. 



Daß dies der Einfluß der zunehmenden Wärme ist, wird darum 

 wahrscheinlich, weil ein ähnliches Verhältnis sich ergibt: 



3. Niedersachs. 2,7; Hercyn. 3,1; Voralp. 3,3. 



Im letzten Falle würde nämlich keine Zunahme, sondern 

 eine Abnahme eintreten, wenn man die Bayerischen Alpen an- 

 fügte, bei denen die Verhältniszahl 3,2 ist. Diese liegen nun zwar 

 südlich vom Voralpenbezirk, sind aber im Durchschnitt kälter, 

 wenigstens soweit das eigentliche Hochgebirge in Betracht kommt, 

 das am meisten Arten vor den Voralpen voraus hat. 



Die verhältnismäßige Abnahme der Einkeimblättler im Ver- 

 gleich zu allen Samenpflanzen bei mehr festländischem Klima 

 kommt, da die Zahl der Nacktsamer sehr gering ist, ungefähr 

 auf das gleiche Verhältnis hinaus. Daher zeigt: 



1. Niedersachs. 2,7; Westbalt. 2,8; Binnenl. 3,0; 



2. Mittelrh. 2,9; Hercyn. 3,1; Sudeten 3,3 



x ) Die auch ziemlich artenreichen Euphorbiaceae und Rubiaceae gehören 

 gleichfalls hierher. 



2 ) Die dort gegebenen Zahlen dieses Verhältnisses für Bayern und Württem- 

 berg ergeben nach den seitdem neu erschienenen Floren der von Vollmann 

 für Bayern 1 : 3,7 und der neuen Auflage von Kirchner und E i c h 1 e r 

 für Württemberg 1 : 3,3. Die letzte Zahl bleibt noch immer etwas hinter der 

 für Baden (von Seubert-Klein) 1 : 3,7 zurück; da sich aber für den Ober- 

 rheinbezirk (ohne Rechnung der eingebürgerten Arten) das Verhältnis 1 : 3,3 

 ergibt, kann vielleicht die Angabe für Baden auf etwas ungenauer Artenzählung 

 beruhen ; sonst ist zur Erklärung zu beachten, daß die eigentliche oberrheinische 

 Ebene, zu der ein großer Teil Badens gehört, ein zwar wärmeres, aber zugleich, 

 trotz der größeren Nähe des Meeres, auch trockeneres Klima hat als Württem- 

 berg, daß vielleicht die beiden im Text erwähnten Einflüsse sich z. T. auf- 

 heben. — ■ Bei dem vergleichsweise herangezogenen Ägypten weicht das Ergebnis 

 an der Hand der neuen Flora von Muschler (1 : 4,6) von dem älteren nach 

 Ascherson-Schweinfurth (1 : 4,7) nur unbedeutend ab. 



