384 Hock, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 



Im Vergleich zu den Samenpflanzen sind aber der rheinische 

 Schiefergebirgsbezirk, der westbaltische und vor allem der Binnen- 

 landsbezirk noch ärmer an Gefäßsporern, und der Sudetenbezirk 

 ist dann im Verhältnis zu den anderen Gefäßpflanzen der reichste 

 Bezirk, während die 3 süddeutschen Bezirke und der hercynische 

 Bezirk die gleiche Verhältniszahl ergeben wie das ganz der Ge- 

 birge entbehrende Ostpreußen, das nächst dem niedersächsischen 

 Bezirk (absolut gerechnet) die wenigsten Gefäßsporer besitzt. 

 Von den einzelnen Klassen dieser Gruppe sind die Equiseteae 

 am gleichmäßigsten, die Isoeteae am ungleichmäßigsten durch 

 das Deutsche Reich verbreitet; von den Lycopodiaceen sind 

 mit Ausnahme des in Norddeutschland ganz fehlenden Lycopodium 

 alpinum alle reichsdeutschen Arten durch sämtliche Bezirke ver- 

 breitet, fehlen allerdings z. T. auf den Nordseeinseln. Die 

 auch im Aussehen recht ungleichartigen Gefäßsporer verhalten 

 sich daher auch ihrer Verbreitung nach recht verschieden, doch 

 sind die meisten Familien von ihr bei uns so artenarm, daß ihr 

 Vergleich im einzelnen keine weitere Bedeutung hat. 



Einen Vergleich der Archichlamydeae und Sympetalae habe 

 ich nicht angestellt 1 ), weil diese keine eigentlichen Verwandt schafts- 

 gruppen sind, sondern nur die letzte Gruppe die in bezug auf 

 den Blütenbau höher entwickelten Gruppen zusammenfaßt 2 ), die 

 z. T. wohl verwandtschaftlich sich verschiedenen Ordnungen 

 jener anschließen lassen, doch ist über die eigentlichen Verwandt- 

 schaftsgruppen unter den Zweikeimblättlern auch noch nicht an- 

 nähernde Einigung unter den Forschern erlangt. Selbst die in 

 der Übersicht berücksichtigten Ordnungen werden gewiß noch 

 manche Verschiebungen hinsichtlich der Verteilung der Familien 

 erfahren. 



Da eine lineare Anordnung auch nicht annähernd bei einer 

 so großen Klasse, wie die Zweikeimblättler es sind, die Entwicke- 

 lungshöhe anzugeben vermag, wenn sie gleichzeitig nach Mög- 

 lichkeit auch die Verwandtschaftsverhältnisse andeuten soll, kann 

 auch nicht erwartet werden, daß in der Übersicht über die Gesamt- 

 verbreitung unserer Arten (siehe S. 385 — 387) ein so deutlicher 

 Unterschied zwischen den höher und niedriger entwickelten Grup- 

 pen erscheine als bei den Zweikeimblättlern. Im allgemeinen 

 zeigen allerdings die meisten Familien der Sympetalae hinsichtlich 

 unserer Arten eine geringere Gesamtverbreitung als manche 

 Familien der Archichlamydeae; doch fehlen auch unter diesen 

 aus allen Familien zwischen Rutaceae und Elaeagnaceae mit einziger 

 Ausnahme der Hypericaceae bei uns Arten, die selbständig bis 



2 ) Am artenärmsten ist von beiden Gruppen der niedersächsische und dem- 

 nächst ostpreußische Bezirk, am artenreichsten hinsichtlich der Sympetalae der 

 Voralpenbezirk, hinsichtlich der Archichlamydeae (wie aller Zweikeimblättler) 

 der oberrheinische Bezirk. 



9 ) Daß ich die Sympetalae für eine unnatürliche Gruppe halte, habe ich 

 schon mehrfach früher betont; Ha liier scheint mir aber in ihrer Zerreißung 

 zu weit zu gehen. Die Tetracycline monotegmicae unter ihnen nach VanTieg- 

 h e m s Bezeichnung möchte ich für eine wirkliche Verwandtschaftsgruppe halten. 



