388 Hock, Verbreitung der reichsdeutschen Zweikeimblättler (Dicotyledoneae). 



Unter den Sympetalen haben die am unteren Ende stehenden 

 Pirolaceae und Ericaceae ziemlich viele von uns bis Nordamerika 

 verbreitete Arten, und die Primulaceae auch gar bis zur südlichen 

 Erdhälfte reichende Arten, wie gleichfalls die bisweilen verwandt- 

 schaftlich auch den Centrospermales zugerechneten Plumbaginaceae,, 

 doch fehlen solche weit verbreitete Arten auch keineswegs unf^r 

 den untereinander näher verwandten, meist als höher entwickelt 

 betrachteten Tubales, Bubiales und Campanulales. 



Es zeigt sich daher bei den Zweikeimblättlern in weit ge- 

 ringerem Grade als bei den Einkeimblättlern, daß die einfach 

 gebauten, in Englers System vorangestellten Gruppen bei 

 uns verhältnismäßig mehr weit verbreitete Vertreter haben, als 

 die höher entwickelten 1 ). Wesentlich anders würde noch das 

 Ergebnis, wenn die sicher erst durch den Verkehr in fremde Erd- 

 teile gebrachten Arten mit den mutmaßlich ohne diesen soweit 

 verbreiteten zusammengerechnet würden, da einige der höher 

 entwickelten Gruppen gerade gute Verbreitungsmittel für Früchte 

 und Samen haben. So würden z. B. die Korbblüter in dem Falle 

 bei uns nicht 2, sondern mindestens 8 % Arten haben, die bis 

 zur südlichen Erdhälfte verbreitet sind; die Borraginaceae, die 

 solche nach der hier angestellten Berechnung entbehren, würden 

 in dem Falle mindestens einen ebenso großen Bruchteil in der 

 am weitesten verbreiteten Gruppe aufweisen. Es zeigt dies, daß 

 die Gesamtverbreitung nur dann zu Schlüssen auf das Alter einer 

 Gruppe verwandt werden kann, wenn auch gleichzeitig der Bau 

 berücksichtigt wird und wenn vor allem die Verbreitungsmittel 

 und ihre Anpassung an Verkehrsverhältnisse beachtet werden. 

 Vor allen Dingen kann aber nicht aus der Verbreitung der Glieder 

 eines Landes ein ausreichender Schluß gezogen werden, sondern 

 nur aus der Gesamtverbreitung und den Verwandtschaftsverhält- 

 nissen. Daher wurden auch diese immer mit berücksichtigt. 

 Aus dem Grunde wurde gleich am Anfang dieses Aufsatzes darauf 

 hingewiesen, daß weit mehr Ordnungen der Archichlamydeae als 

 der Sympetalae bei uns ganz fehlen und daß jene namentlich den 

 nach E n g 1 e r s System niedrig stehenden Gruppen angehören. 

 Einzelne Familien aber fehlen selbst aus den höchsten Gruppen 

 der Sympetalae bei uns ganz (siehe Einleitung S. 326). 



Überblicken wir noch kurz das Gesamtergebnis aller 3 Auf- 

 sätze 2 ), welche hier nacheinander folgten, so zeigt sich, daß von 

 allen Gefäßpflanzen nur die Gefäßsporer in der Verbreitung ihrer 

 Glieder bei uns deutlich auf ein hohes Alter der Gesamtgruppe 

 hinweisen, daß schon bei den Nacktsamern dies nicht mehr zu 

 erkennen war, daß von den Decksamern wohl die Einkeimblättler 

 mit nicht kronenartiger Blütenhülle auf hohes Alter deuten, die 



x ) Hier rechne ich E n g 1 e r entsprechend, aber im Gegensatz zu H a 1 - 

 1 i e r die Liliaceae zu den höher entwickelten Familien. 



2 ) Für die Zahlen der Übersicht sind die der 2 früheren Aufsätze (Beihefte 

 XXXI, Abt. II, S. 77 ff. und XXXII, Abt. II, S. 17 ff.), soweit wie es nötig war, 

 an der Hand der mir seit der Einsendung der Arbeiten zum Druck neu bekannt 

 gewordenen Schriften ergänzt und berichtigt. 



