51 
_ des Prioritätsrechtes wegen, die Benennung: Agaricus Hunfalvyi 
Schlzr, wofür ich ihm mit dem Bemerken verbindlichst danke, 
dass ich diese Art, nebst andern, schon längst an Herrn Kalch- 
brenner abtrat. Siehe österr. botan. Zeitschrift 1880 Nr. 3-—5. 
3. Mit Berufung auf Fries wird der Ag. argyrius Aleh. als 
Form zum A. terreus Sow. gestellt, was mir gut gethan scheint. 
4. Hier unterlief ein Schreibfehler: anstatt A. (Psilocybe) 
humosus, sollte stehen: A. (Clitocybe) humosus. 
Beim A. (Tricholoma) tumulosus A7ch. braucht es noch 
weiterer Klärung. Zu dem vom Haszlinszky genau angegebenen 
gegenwärtigen Grade derselben, füge ich noch bei, dass Cooke et 
(uelet in der „Clavis Hymenomycetum“ die oben links befindlichen, 
hier nun A. (Tricholoma) pes caprae /. genannten Formen als 
Spielart des A. (Olitocybe) humosus /7. betrachteten, Bresadola 
aber in den „Fungi Tridentini“ Fasc. III. Seite 27. Ag. multiformis 
Schffr. A. pes caprae, A. humosus und A. tumulosus Ach. für 
identisch mit A. (Olitocybe) conglobatus Vrrrad. erklärt. 
Künftige Forscher mache ich überdieses darauf aufmerksam, 
dass Kalchbrenner seinerzeit fest behauptete, die nach unserer 
jetzigen Auffassung allerdings unter sich sehr abweichenden Formen, 
welche auf Tab. V. der Icones abgebildet sind, nicht zufällig einmal, 
sondern Jahr für Jahr an derselben ‚Stelle gesammelt und wahr- 
genommen zu haben, dass die verschiedenförmige Entwicklung vom 
Stande des Thermometers abhängig sei. und dass auch Bresadola 
l. e. Seite 28 ganz dasselbe beobachtete. 
Bestätigt sich dieses im Laufe der Zeit, woran ıch kaum 
zweifle, so ıst es eine der merkwürdigsten Entdeckungen in biologisch- 
morphologischer Hinsicht auf mycologischem Felde, und die Ehre 
des ersten Beobachtens derselben fällt durch Kalchbrenner Ungarn zu. 
5. Da der Kalchbrenner’sche Ag. trullaeformis nach Fries etwas 
sanz Anderes ist. als seine diesen Namen führende Art, so war die 
Umänderung der Benennung wohl geboten. Er heisst also künftie 
richtiger: A. modestus Alch. 
6. Nachdem schon Fries an der Neuheit des A. atramentosus 
Klch. eben so zweifelte, wie neuerlich bis zur genauern Beobachtung 
beim Wiederauffinden Kalchbrenner selbst, und Dr. Quelet den Pilz 
mit voller Bestimmtheit für A. fuligmarius erklärt, so lässt sich 
vor der Hand gegen die Aenderung der Benennung nichts einwenden, 
besonders wenn man den Pilz nicht autoptisch kennt, wie es bei 
mir der Fall ist. 
4* 
