3 
1016) 
Hand den Pilz nicht zum Continarius stellen, halte es aber, nach 
meinen anderwärtigen Erfahrnngen, auch nicht für unmöglich, dass 
ın frühester Jugend, die ich leider nicht zu sehen bekam, ein über- 
aus Hüchtiger Schleier vorhanden sein könne. 
Doch auch in diesem erst zu erweisenden Falle, ist 
unser Pilz nicht der Cort. subferrugineus, bei welchem der Stiel 
nach Fries „subbulbosus“ ist, womit Quelets Abbildung in der Gre- 
villea 1879 Heft 7 stimmt. Auch in seinem Hauptwerke Seite 147 
sagt Qnelet: „Stipe plus ou moins bulbeux, attenue en haut“, 
während der Stiel unseres Pilzes im Gegentheile von oben nach 
unten zugespitzt ist. Fries gibt die innere Substanz des Stieles 
als schwammige, Quelet als weich an, indessen meine Be- 
schreibung bei unserm Pilze hervorhebt: dass das Fleisch seines 
Stieles, gleich jenem des Hutes fest ist. 
Er bleibt somit bis zu einer allenfalsigen begründetern Aen- 
derung: Agar. (Hebeloma) Sztocseki. 
17. Age. (Flammula) paradoxus Alch. führt sowohl Fries in 
seinem letzten Werke, wie Quelet in „Les champisnons du Jura 
et des Vosges“ III. partie 1875 p. 108 unter dieser Benennung 
und mit Beibehalt der Eintheilung zu Flammula auf. 
Da sie Leveillös Benennung „Ag. Pelletieri“ unerwähnt lassen, 
so scheint diese später entstanden zu sein. Auch Dr. Winter 
führt sie nicht an. 
Cooke versetzte den Pilz 1876 in der Grevillea ohne Aenderung 
der Kalchbrennerschen Benennung „paradoxus“, zum Paxillus. 
Kalchbrenner lasse ich hier, als Betheilisten, ganz aus dem 
Spiele und lege auch der Meinung des Dr. Fries kein ‚besonderes 
Gewicht bei, weil er den Pilz in lebendem Zustande nie sah, aber 
ganz unbeschadet der hohen Achtung, die ich Cooke’s grossen Ver- 
diensten mit Freuden zolle, glaube ich: dass die Richtigkeit der 
Versetzung zum Paxillus noch der Bestätigung von anderer Seite 
bedarf, weil der grosse Mycolog Quelet den Pilz nach selbstgefun- 
denen frischen Exemplaren, wie gesagt, nicht zum Paxillus sondern 
zur Flammula einreihete. 
Wie kommt unter diesen Umständen der glücklicherweise durch 
ein Landeskind zuallererst, und zwar auf vaterländischem 
Boden entdeckte Pilz dazu, durch die vom Verfasser gewählte Be- 
nennung Paxillus Pelletieri Leveille völlig entnationalisirt 
zu werden ? Mit welchem Rechte kann man Kalchbrenners Namen 
von seinem rechtlichen Eigenthume trennen ? 
BUBEN NS, HERREN ELTEREETER DENBA LE EENEN OMET LÜNEN 
£ ar ik N f b = e ya er 
