07 
 Kalehbrenners Pilz hat mit diesem ni a gemein, dessen 
Hut nicht schleimig, aber umbonatus, fuscus, olivaceus, fibril- 
losus, rimoso-squamosus ist, wovon man an Kalchbrenners Ab- 
bildung nichts sieht u. s. w. 
Die Sporen des B. vitellinus bezeichnen Fries und (uelet als 
 subochraceae, Winter blass-ockergelb, Kalchbrenner rufo-fuscae und 
ich gelbbraun, woraus nur soviel zu folgern wäre: dass sie in ver- 
schiedenen Nuancen vorkommen. 
Bo Wenn endlich Fries und Quelet den Stiel als cylindrisch an- 
geben, so setzt doch Letzterer bei: „un peu &paissi a la base“, 
_ also ganz so, wie ihn Kalchbrenner darstellt. 
B. vitellinus ist an verrotteten animalischen Mist gebunden, 
der mir noch nicht vorgekommene A hiulcus ein Erdbewohner m 
 _Nadelholzwaldungen ; ich wäre daher nach meiner bisher erlangten 
Kenntuiss der Pilznatur nicht abgeneigt eine Wette einzugehen, 
a (lass Letzterer bedeutend kleinere Sporen erzeugt, als Ersterer, und 
. dass beiderlei Sporen auch in der Gestalt verschieden sind. 
22. Der besprochene Pilz ist schon lang kein Asaricus mehr, 
sondern ein Cortinarius. Weder Fries noch Kalchbrenner schrieben : 
„Ag. cortinarius atrovirens“ wie es im Anfange, und auch nicht 
„A. (Phlegmatium) prasinus“, wie es am Ende der Bemerkung 
Hazslinszkys steht, sondern: „Cortinarius“, beziehungsweise: C., 
(Phl). prasinus“. 
Abgesehen von diesem be aılandon Vorgange, habe ich hin- 
reichenden Grund, den Rest der Bemerkung zu billigen, denn ob- 
schon ich persönlich den Alpenpilz nicht kenne, sind zwei meiner 
- wissenschaftlichen Freunde, welche in Gebirgsgegenden arbeiten, 
der festen . Ueberzeugung davon, dass der Kalchbrennersche Cort. 
atrovirens und der C. prasinus Zr. dasselbe sind. 
- 93. Mir kam der Ag. Bongardii noch nicht zu Gesichte, so- 
_ mit messe ich mir in dieser Sache kein Urtheil an, aber auffallend 
ist es: dass erst die unrichtige Eintheilung des Pilzes nachgewiesen 
wird, und am Ende doch Alles beim Alten bleibt. 
24. Auch hier folgt der Herr Kritiker nicht seiner, noch dazu 
durch Eries in litt. unterstützten persönlichen Ueberzeugung. Dem 
Citat des Letztern im den Hym. Eur. wird man kein besonderes 
Gewicht zuschreiben, wenn man die unangenehme Thatsache kennt, 
dass dieser grosse Mycolog auch bei mehreren andern Arten aus 
Bilderwerken demselben ganz und gar nicht ähnliche Abbildungen 
citirte. 
BITTE 
