'58 
Beachtenswerther ist nach meiner Meinung seine briefliche 
Mittheilung, dass er geneigter sei, Kalchbrenners Pilz für eine neue 
Art zu halten, als für A. hiuleus. 
Wenn Kritik einzig nur Förderung der Wissenschaft, Auf- 
deckung der Wahrheit zum Zwecke hat, so elaube ich, wäre es 
vielleicht am besten gethan. Kalchbrenner aufzufordern, dieser irrie 
für A. hiulcus angesehenen Form einen Namen als selbstständige 
Art zu geben. Bei dem sehr bedauerlichen Mangel eines Durch- 
schnittes, wage ich es indessen nicht. dieses entschieden zu fordern. 
25. Die Motive zur Namensänderung des von Kalchbrenner 
als Cortin. torvus Zr. gegebenen Pilzes in Ü. severus Alch. sind 
einleuchtend, aber wir begegnen hier wieder dem mit dem gegen- 
wärtieen Systeme im Widerspruche stehenden „A. cortinarius torvus 
Fr“ und Ag. (Telamonia) severus Ach.“ anstatt „Cort. torvus« 
und C. (Telamonia) severus“. 
26. Auf dieselbe, die Vorstellung verwirrende Absonderlichkeit 
ım Ausdrucke treffen wir auch hier! Weder ein „A. Cortinarius 
eypriacus“, noch ein „A. Telamonia impennis“ findet in unserm 
Pilzsysteme einen Platz, wohl aber „Cort. cypriacus“ und €. (Telam). 
impennis“. : 
Ich sah diese Gebires-Nadelholzwaldungen bewohnenden Arten 
noch nicht, aber Hazslinszky’s Bestimmung halte ich für richtige, 
nachdem ich sowohl die Hym. Eur. als auch Quelets Werk und 
‚dessen Abbildung in der Grevillea 1880 Heft 8 einsah. Der von 
Kalchbrenner dargestellte Pilz ist nämlich nicht Cort. eypriacus /7.,, 
sondern ©. impennis /r. : 
Nach allen Behelfen ist die Hut- und Stieltarbe des Letzern 
veränderlich. Fries nennt zwar den Stiel „subbulbosus“, und dieses 
zeiet auch die erwähnte Abbildung, was mit der Kalchbrennerschen 
nicht übereinstimmt, aber im Texte sagt Quelet: „cylindrique a 
peine bulbeux.“ 
27. Cort. melanotus A7ch. ıst auch nach meinem Dafürhalten 
Cort. cotoneus /r., oder eine Varietät davon, obschon ihn Fries 
seinerzeit für neu anerkannte. Fries nennt zwar den Hut seines 
Pilzes „innato-velutinus“ und erwähnt mit keinem Worte der aus- 
gezeichneten Schüppchen auf demselben, denn sein weiter unten 
gebrauchter Ausdruck „indumentum“ kann wohl nicht dafür gelten : 
aber Quelets Abbildung 1. c. 1878. Heft 7 ist ganz die Kalch- 
brennersche, bloss der Stiel weicht dadurch ab, dass er schuppenlos 
und abwärts, nicht aufwärts sanft verdünnt ist. Da jedoch 
\ 
7 
| 
3 
