; i 99 
Fries vom Stiele sagt: „basi incrassatus“, also wie in den Icones, 
so folgt daraus, dass derselbe in dieser Beziehung wandelbar ist, 
und so dürfte es sich auch, bei sonstiger exacter Uebereinstimmung 
aller Merkmale mit der Bekleidung desselben abwärts von der Ring- 
stelle verhalten. 
Der Pilz wäre sonach Cort. (Dermocybe) cotoneus /’r., jedoch 
nach unserer jetzigen Auffassung nicht A. Demorcybe cotoneus. wie 
in den Elömunkalatok steht. 
28. Nach meinem Urtheile irrte Kalchbrenner, als er den Pilz 
für A. pyriodorus 7. hielt, und die Berichtigune ist ein Verdienst 
um die Wissenschaft. 
29. Zu den durch Kalchbrenner selbst angeführten Abwei- 
chungen seines Pilzes vom Boltonschen A. plumosns, könnte man 
noch beifügen, -dass dieser in der ‚Jugend einen weissen, zarten, 
daher bald verschwindenden Ring besitzt, wovon übrigens auch 
Fries nichts erwähnt. Tom. IV. Seite 2. 
In den „Dermini und Melanospori aus Südbaiern“ gibt Britzel- 
mayr den A. plumosus 20/7. in eben so kleinen Exemplaren, wie 
Kalchbrenner, nur mit bedeutend stärkern- und straffern Stielen ; 
die Lamellenform ist in beiden Abbildungen frappant gleich. 
Bolton, Kalchbrenner und Britzelmayr sahen den Stiel voll; 
Fries „e farcto cavus.“ 
Der Umstand, das Fries Kalchbrenners Abbildung nicht eitirt, 
verdient wohl einige Beachtung, ist aber doch kein hinlänglicher 
Grund dafür, den Pilz als besondere Art vom Boltonschen zu trennen. 
Er kann vielleicht für eine kleinere schmalblättrige Varietät des- 
selben gelten, und ich glaube: dass durch seine angestrebte Be- 
handlung als neue Species, unter dem Namen A. Kalchbrenneri, 
Kalchbrenner nur ein ephemerer Ruhm, der Wissenschaft kaum ein 
Nutzen erwachsen würde. 
Dem Fachmanne, der auch nur den kleinsten Theil der schönen 
und überreichen Agaricinenflora Zipsens kennt, entlockt es ein 
Lächeln, wenn Herr Hazslinszky von diesem Pilze sagt: „ez a 
lesjellemzöb, alak a szepesi Galöczak között“. 
De gustibus non est disputandum ! 
30. Zu der Vereinbarung zwischen den Herrn Kalchbrenner und 
Hazslinszky, dass nämlich des Erstern Hygrophorus pudorinus nicht 
die Normart, sondern eine Varietät „orientalis A7ch.“ sei, habe ich 
nichts beizufügen, als dass Kalchbrenners Abbildung mit der vom 
Fries citirten von Gonnermann und Rabenhorst Tab. 11. Fig. 3. 
