den Durchschnitt, und die Beschreibung ersetzt diesen Mangel nicht. 
somit bin ich ausser Stande, eine völlig sichere Meinung abzugeben. 
Da jedoch, die in den Karpathen fehlenden Papillchen am 
Hute abgerechnet, die von Fries citirte Abbildung bei Gonnermann 
nnd Rabenhorst ganz gut mit der in den Icones übereinstimmt, 
darf man schon der Ansicht Kalchbrenners sich zuneigen, dass nämlich 
sein Fund in den Kreis des H. agathosmus gehört, ohne besorgen 
_ zu müssen, einen grossen Fehler zu begehen. 
Die Ergründung der Ursache, warum Dr. Fries dennoch Kalch- 
 _brenners schönen Pilz todtschweigen wolle, scheint mir mehr eine 
_ Aufgabe für Psychologen, als für Pilzforscher zu sein. 
35. A. (Hysrophorus) lacmus kennt das heutige Pilzsystem 
nicht, und eben so wenig einen A. subradiatus. 
Hyer. lacmus /7., welcher keinen Buckel, im Gegentheile 
einen flachen, eingedrückten Hut hat, ıst wirklich Kalchbrenners Pilz. 
nicht; ob man aber aus letzterem eine Clitocybe machen kann, weiss 
ich nicht, weil er mir nie vorkam. Die Beschreibung ist unzureichend 
um dieses Verfahren zu bekämpfen. denn bei Clitocybe findet man 
ebenfalls, wenn auch sehr selten, aderig verbundene Lamellen. 
‘ Nur die Zerbrechlichkeit des Stieles könnte mit einiger Aussicht 
auf Erfole ins Treffen geführt werden, denn die Stiele der Olitocybe 
sind ın der Regel zähfleischie. 
Jedenfalls halte ich es für ein Waeniss, diese Pilzform, vor 
erneuertem Auffinden, zu Clitocybe zu stellen, wie es Hazslinszky that. 
36. Nach Kalchbrenners erstem Satze, den Hygrophorus (nicht 
Agaricus, wie Hazslinszky schreibt) aureus /7. betreffend, begreift 
man nicht, wie er seinen Fund dafür halten konnte: nach dem 
Schlusssatze aber elaube ich, dass die endgiltige Bestimmung dieser 
Form wohl am besten bis zum neuerlichen Auffinden zu verschieben 
wäre, was auch des Verfassers Meinung sein mag, denn er schwankt 
zwischen den Benennungen: Hygroph. aurens Kalchbr. und Ag. 
aureus Alch. 
37. Kalchbrenner schreibt nicht: A. (Hygrophorus:) laetus, 
sondern Hygr. laetus. 
Das Streichen des Namens Fries auf der Tafel XXVI fie. 3. 
der Icones scheint motivirt zu sein, weil er Kalchbrenners Abbildung 
nicht citirt, obschon sie dem Wortlaute seiner Diagnose zur Genüge 
entspricht, was leider die Identität nicht immer verbürgt. Jm Texte 
steht „Persoon“, mit dessen Beschreibung wohl Einiges stimmt, 
Anderes nicht; zu_ Letzterm gehört die Färbung und die beim 
u 
