a 
67 
Jch konnte nicht begreifen, was das bedeuten mag, denn 
jeder, nur etwas begabte und für Wissenschaft empfängliche Neuling, 
wird schon nach einwochentlichem Studium der Agaricinen, 
zwar noch bei weitem nicht ım Stande sein, Funde mit Sicherheit 
richtig einzutheilen, aber ganz gewiss wissen: dass Hygrophorus, 
Marasmius ete. vom Agaricus unabhängige Gattungen sind. 
Anzunehmen, dass ein langjähriger, ohne Zweifel mit Recht 
berühmten Professor der Botanik, ein im mycolosischen Fache so 
produetiver Akademiker, das nicht wissen sollte, kommt mir geradezu 
absurd vor. i 
Aber worauf basirt diese verwirrende Ienorirung des dermalen 
alleemein angenommenen Systems ? 
Das war die mich durch mehrere Tage quälende Frage ! 
Endlich glaubte ich, die Lösung darin gefunden zu haben. 
dass auch er, gleich mir '), die Mangelhaftiekeit des bisherigen 
Systems bei den Agariecinen wahrnahm, und an dessen Stelle ein 
anderes zusammenstellte,. was die später erfolete Durchsicht des 
zweiten Theiles der Elömunkaälatok auch im Allgemeinen bestätigte. 
Dort sieht man nämlich, dass er Coprinus, Bolbitius, Gomphi- 
dıus, Paxillus, Hygrophorus,. Lactarius und Russula, gleich Amanita, 
Lepiota, Armillaria ete. als Subgenera des Agarıcus behandelt 
die bisherige Gattung Cortinarius ganz auflasst, indem er ihre 
Subgenera dem Agaricus einverleibt, was mit den betreffenden 
Nummern 17, 22, 25 bis 27 und 30 bis 38 des ersten Theiles voll- 
kommen harmonırt; wogegen die selbstständige Behandlung von 
Marasmius und Lentinus mit den derartigen Nummern 39 bis 41 
im Widersprucbe steht. Er scheint eben mit seiner Systemänderung 
noch nicht ganz ım Klaren zu sein. 
Diese wäre ein Rückschritt zum Stande der Mycologie ım Jahre 
1821, ja noch weiter nach rückwärts, eine antipersoonsche Auffassung, 
denn Persoon gab es schon ım Jahre 1801 seinen Nachfolgern an 
die Hand, mehrere der heutigen Agaricinen-Gattungen vom Agaricus 
zu trennen. 
Ich rathe ıhm also abermals wohlwollend, davon abzustehen 
und sich so lang dem bestehenden Systeme anzubequemen, bis nicht 
ein zweckmässigeres gefunden wird. 
Der zweite, nicht minder verdienstreiche Theil der Rlö- 
munkalatok zählt in gut übersichtlicher Anordnung die bisher ent- 
'Siehe „Oest, bot, Zeitschrift‘ 1882 Nr, 6—8. 
