lar blos ein varistriatus, und zwar mit 4 Kettenstreifen ist, bei dem 
och 2 von den 16 Streifen des Car. Rothi obliterirt haben. Nun 
bliteriren zuerst immer die tertiären Streifen. Es müssten also 
die 2 tertiären Streifen zwischen Naht und erstem Ketten- 
streif obliterirt haben, während der sencundäre Streif stehen 
geblieben; denn am Rande müsste es ein tertiärer und ein 
primärer, also ein Kettenstreif sein und das Exemplar könnte in 
diesem Falle kein 4-catenatus mehr sein. Der erstere Fall, das 
obliteriren der 2 tertiären Streifen neben dem ersten secundären 
Streif, kann allerdings vorkommen. Es beginnt gleichsam die 
 Sculptur des latestriatus und geht dann in die des vari-resp. 4- 
_ catenatus über, wie es ja Exemplare gibt, die auf einer Flügeldecke 
eine andere Sculptur tragen, als auf der andern, ja selbst solche, 
E bei denen die Sculptur derart beschaffen ist, dass sie mit gleichem 
E Recht in 3 Gruppen gestellt werden können. Diese Fälle sind aber 
4 dennoch selten und speziell gehörig scharfe Typen des 4-catenatus 
E: Kraatz vermag ich unter meinem grossen Material nicht aufzufinden. 
f Es scheint mir also Kraatz ein Individuum beschrieben zu haben. 
 Keinesfalls passt eine 14-streifige Form als Type bei einer Art mit 
16 oder aber 8 Streifen. Hätte Kraatz die Form mit 8 gleichen 
_ Streifen, von denen 4 Kettenstreifen sind, gekannt, so hätte er 
höchst wahrscheinlich diese als Gruppentype aufgestellt und vielleicht 
auch statt des latestriatus mit unterbrochenen, denjenigen mit 8 
ganzen Streifen. Statt Formen mit ganzen, solche mit unterbrochenen 
Streifen als Typen auszuwählen, ist schliesslich Geschmacksache, 
es sei denn, man einge von der Ansicht aus, dass überhaupt die 
ganzen Streifen der Caraben aus unterbrochenen Streifen (Punkt- 
_ reihen) entstanden seien. Da diese Ansicht jedoch noch des 
 Beweises bedürftig sein möchte und Kraatz die eben angeführten 
_  ganzstreifigen, Formen auch unter seinen Uebergangsformen nicht 
5 erwähnt, so schliesse ich, dass ihm dieselben (ausgenommen den 
 Rothi Thms.) bei Verfassung seiner Auseinandersetzung nicht vor 
a lesen haben. 
Diese Erwägungen veranlassen mich, zum Zwecke einer genauern 
 Kenntniss des Gegenstandes auch meinerseits ein Schema aufzu- 
Stellen, welches nur in soweit abweicht, als es hauptsächlich von ganz- 
 streifigen Formen ausgeht und somit das von Kraatz entworfene 
Schema einigermassen erweitert. In Sonderheit mag ich nicht an 
E seine treffenden Benennungen rühren, wenn ihnen hier auch ein theil- 
weise erweiterter Begriff unterschoben wird. 
