I. Analyse. 
Aus 0.3704 or. Substanz wurden 02088 or. Wasser erhalten, 
(o) 
dem entsprechen 0.0232 er. Wasserstoff H=626°,, 
5 “ „ Substanz wurden 1'0753:.gr. Kohlensäure erhalten, 
dieser entspricht 0:2957 er. Kohlenstoff C =79-300), 
Il. Analyse. 
Se 
02504 er. Substanz ergaben 01333 gr.H,0,d. 1.0:0148gr.H,H = 6:42, 
= L - 10:01.2022.. 00, ,.0:.18412.... CE =.80219% 
Das Mineral verbrennt eh im Sauerstoff nur sehr nn 
so dass es bei der zweiten Analyse mit chromsaurem Blei gemenet 
werden musste. 
Zusammengefasst:: 
I. Il Mittelwerth. 
0 =,19:50.202.°,.2.22.:80:19 7. 200 2. 09 7A0,, 
Il er N a RR IR 
86.08, 
Aus obiger Untersuchung erhellt, dass das fragliche Mineral 
dem Piauzit und Pyroretin am nächsten steht, aber sich vom 
erstern dadurch unterscheidet, dass sein Aschengehalt bedeutend 
geringer (beim Piauzit 59 °,); dass es in Alkohol und Aether nur 
wenig löslich ist, während der Piauzit sich ganz löst; dass endlich 
der Schmelzpunkt des Piauzit’s viel höher liest 315" C. 
In seinen allgemeinen physikalischen Eigenschaften stimmt das 
Mineral mit dem Pyroretin überein, aber über dessen chemische Zu- 
sammensetzung konnten keine Angaben in der Literatur gefunden 
werden. Daher ist das Mineral entweder eine neue Species oder 
Pyroretin. Eine Entscheidung dieser Frage kann indess die Unter- 
suchung seines geoloeichen Vorkommens geben. 
Sollte es sich als eine neue Species herausstellen, so erlauben 
wir uns, da es üblich ist die Harze verschiedenen Ursprungs verschieden 
zu benennen, für dasselbe, Siebenbürgens unermüdlichem Forscher 
und Gelehrten Herrn köngl. Rath E. A. Bielz zu Ehren. den Namen 
„Bielzit,“ vorzuschlagen. 
Klausenburg, am 16. Mai 1886. 
Dr. G. Benkö, R. Jahm 
Assistent der Mineralogie und Geologie. Assistent der Chemie, 
