13 



3. Eudaudebardia (Pseudolibania) Langi Pfeiffer. 



Helicophanta Langi- Pfeiffer, Symbolae III. 1846, p. 81. 

 Baudebardia — - Monog. Hei. IL p. 491. 



in Chm. & Mart. Con. Cab. IL, Bd. I, Abth. 11, 



p. 5, Tf. 1 fig. 6—9. 



— A. Schmidt, Stylom. 1855, p. 50, Tf. 14, fig. 112. 



— Westerlund, Prodromus 1876, I. p. 5. 



— Kobeit, in Rossm. Jcon. V. p. 83. fig. 1396. 



— — Kiinakowicz, Beitrag I, p. 13. 



— Westerlund, Fauna I, 1886, p, 8 (part.). 



— — Glessill, Fauna Oester.-Ung. p. 26, fig. 2 (part.). 



Gehäuse tellerförmig-, theilweise verdeckt-genabelt, oberseits 

 ungleichmässig convex, glänzend, fein concentrisch gestreift, mit 

 furchenartig vertieften Zuwachsstreiten. Das Gewinde ist milchweiss, 

 der vom Gaumencallus nicht verdeckte Mündungsrand gelblich und 

 das übrige Gehäuse etwas heller röthlichbraun als bei Daud. rufä Drp. 

 Embryonalknoten sehr klein, erster Umgang, im Verhältniss zu den 

 anderen siebenbürgischen Arten, deutlich rascher an Breite zu- 

 nehmend. Die Gehäusecontur ist eine deutliche Eilinie, aus derem 

 verjüngten Theil, von oben betrachtet, seitlich das Gewinde in mehr 

 elliptischem als kreisförmigem Bogen, von unten hingegen nasenförmig 

 hervorbricht. Die Naht ist in ihrer ersten Umdrehung kaum merk- 

 lich vertieft und herabsteigend. Im weiteren Verlaufe wird sie all- 

 mählig sehr deutlich eingesenkt und fällt gleichzeitig rapid ab, so 

 zwar, dass sie nach dem ersten Achtel der zweiten Umdrehung 

 bereits unter die Kiellinie gelangt ist. Mündung 3.5 bis 4 mal breiter 

 als die Gehäusebasis. Der Gaumencallus ist glatt, glänzend, weiss 

 mit röthlichem Anfluge. Er entfernt sich auffallend vom Basalrand 

 der Mündung und ist paralell zu seiner Richtung durch eine deutlich 

 vertiefte Furche in zwei gleiche Theile getheilt. Der blättchenartig 

 zurückgeschlagene, die Unterseite des Embryonalknotens verdeckende 

 Spindelrand, hat zum grossen Gehäusedurchmesser eine stumpf- 

 winklige Lage und vereinigt sich in regelmässigem Bogen mit dem 

 Basalrand, der fast in seiner ganzen Länge ohrförmig zusammen- 

 gedrückt ist, was zur Folge hat, dass der Einblick in die Mündung 

 bei Seitenansicht der Schale möglich bleibt. Doch muss ich hier 

 hervorheben, dass ich blos über kleine Exemplare dieser Art ver- 

 füge, daher es immerhin möglich ist, dass bei weiterem Wachs- 

 thum der Oberrand derartig herabsinkt, wie es Pfeiffer in Chemn. 

 & Martini's Conchyl. Cab. 1. c. fg. 7 darstellt. Dennoch wäre auch 

 dann die Lage des Ober- und Basalrandes im Räume sehr charak- 

 teristisch, da bei gleich grossen, eigentlich richtiger schon bei viel 



