17 



Dr. Westerlund gibt in seinem Prodromus p. 5, sowohl von 

 Daud. Langl Pfr., als auch von Daud. Traiissilvanica Blz. blos 

 Auszüge aus den Original-Diagnosen. In seiner Fauna I. p. 8 ist 

 Daud. Langi ebenfalls nur auf Grund Pfeiffer's Diagnose characte- 

 risirt und die Unterordnung der Daud. Traiissilvanica Blz. als 

 Jugendform zu Daud. Langi Pfr. scheint nicht auf eigene Unter- 

 suchungen, sondern auf die Annahme Dr. Böttger's, die ich in 

 meinem Beitrag I. p. 14 und 15 publicirte, zu basiren. 



Dr. Kobelt reproducirt in Rossmässlers Iconographie V. p. 83 

 und 84 Nr. 1396 und 1397 nur die Original-Diagnosen von Daud. 

 Langi Pfr. und Traiissilvanica Blz. Als Fig. 1396 bringt er eine 

 Zeichnung, die ebenso gut wie Daud. Langi Pfr. auch Daud. 

 Traiissilvanica Km. und Jickelii Km. darstellen kann, da sie von 

 allen dreien in beiläufig gleichem Masse abweicht. Was er als Daud. 

 Traiissilvanica Blz. sub Nr. 1397 abbildet, ist wohl nur eine ideale 

 Schale. Derartig laterales Gewinde hat nicht einmal Daud. Traiis- 

 silvanica Km. im extremsten Falle. 



Clessin copirt in seiner Fauna Oestrr. Ung's. ebenfalls nur 

 die Original-Diagnosen für Daud. Langi Pfr. und Daud. Trans- 

 silvanica Blz. Die Oberansicht der Fig. 2 dürfte wegen der Stellung 

 des Gewindes und des weniger rasch an Breite anwachsenden ersten 

 Umganges früher Daud. Jickelii Km. als Daud. Langi Pfr. dar- 

 stellen. Aus dieser Zeichnung lässt sich demnach auch erkennen, 

 warum er Daud. calophana West, zu Daud. L,angi Pfr. zieht. Die 

 Basalansicht derselben Figur scheint mir nur ideal zu sein. Die 

 Oberansicht der Fig. 3, Clessin' s Daud. Traiissilvanica stimmt bis 

 auf das zu wenig aus der Gehäusecontur hervorragende Gewinde, 

 ziemlich gut mit Daud. Traiissilvanica Km. überein ; die Basal- 

 ansicht ist aber total verzeichnet. Clessins Fundortangaben für 

 Daud. Traiissilvanica Blz sind aus Bielz Fauna entlehnt, müssen 

 daher ebenfalls auf die in Hede stehenden drei Arten vertheilt werden. 

 Zur Fundortsangabe „Sinaja in Rumänien", der ich schon früher 

 gedachte, möchte ich noch anfügen, dass diese Localität, nicht wie 

 Clessin 1, c. behauptet, am Ost- sondern am Südhange der sieben- 

 bürgischen Grenzgebirge liegt. 



Hier würde sich die Section Rufina Cless. anschliessen, doch 

 ist bis nun kein Vertreter derselben zwischen den politischen Grenzen 

 Siebenbürgens aufgefunden worden, was früher auf ungenügender 

 Erforschung, als auf thatsächlichem Fehlen beruhen dürfte. Ich 

 halte das centrale Westeuropa als am frühesten von dieser Section 



2 



