8 



gleich in seiner ersten Abhandlung (Mühlb. Progr. 1860 S. 6): 

 „Die Beschäftigung mit der Meteorologie gilt ohnehin in den 

 Augen der meisten Menschen, auch in den Augen Vieler, welche 

 sonst wissenschaftlichem Streben zugethan sind, als ein solch' 

 überflüssiges Treiben, dass sich leider nur wenige Männer dazu 

 verstehen, dem allerdings oft bindenden und anderweitigen Nei- 

 gungen hinderlichen Zwang der regelmässigen Beobachtungen sich 

 mit dem gehörigen Eifer zu unterziehen." Sind aber schon zu 

 richtigem und consequentem Beobachten Eigenschaften, Fähigkeiten 

 und Leistungen nötig, die durchaus über dem Niveau des Dilettan- 

 tismus liegen, so gilt dies vollends von der rechnenden Bearbeitung 

 des Beobachtungsmaterials. Sie erfordert bei einigermassen selb- 

 ständiger Handhabung aussergewöhnliche mathematische Kennt- 

 nisse und logisch geschulten Scharfsinn. 



Beides finden wir in Guist's Erstlingsarbeit, die ein hieher 

 gehöriges Problem behandelt und zwar in klar ausgesprochener 

 Unterordnung unter die grossen Zielpunkte der Wissenschaft. 



Wir hören den Schüler Doves, des Begründers der neueren 

 Klimatologie sprechen, wenn in der Einleitung die Bedeutung 

 genauer lokaler Temperaturbeobachtung für die richtige Erkenntnis 

 der einzelnen klimatologischen Faktoren (vertikale Erhebung, 

 Bodenbeschaffenheit, Bedeckung, Gewässer u. s. f.) und ihres Zu- 

 sammenwirkens scharf beleuchtet wird. So kann beispielsweise 

 „derEinfluss des Bodens und seiner Bedeckung auf die Temperatur- 

 verhältnisse eines Ortes nur dann mit einiger Sicherheit ermittelt 

 werden, wenn man eine grosse Anzahl von Orten in Bezug auf 

 die Wärme mit einander vergleichen kann, welche sich hinsichtlich 

 ihrer Umgebung wesentlich unterscheiden, aber so nahe an ein- 

 ander liegen, dass der Einfluss der andern die Temperatur vor- 

 zugsweise bedingenden Elemente entweder als gleich angesehen, 

 oder mit genügender Genauigkeit ermittelt werden kann" (S. 5). 

 Da sich nun aber ausserhalb der meteorologischen Institute nur 

 schwer geeignete Beobachter finden und auch diese meist über 

 ihre Zeit nicht frei verfügen, so kommt es darauf an, aus möglichst 

 wenigen, möglichst bequem gelegenen Beobachtungsstunden ein 

 Tagesmittel zu berechnen. Wir haben es also hier mit einem 

 Fundamentalproblem der praktischen Meteorologie zu thun, um 

 dessen Lösungen die ersten Grössen der Wissenschaft — ich nenne 

 nur Humboldt, Gauss und Kämtz — sich bemüht haben. Vor allem 



