23 



Abnahme, ist es eben, was der Erklärung Schwierigkeit bereitet. 

 Dieselbe bleibt auch bestehen, wenn man die Annahme fallen 

 lässt, dass der Dunstball bei Bildung jedes Planeten den Umfang der 

 betreffenden Bahn besessen habe. Lässt man aber die Bildung der Pla- 

 neten in umgekehrter Reihenfolge vor sich gehen, so dass zuerst Merkur 

 und dann die übrigen Planeten bis zum Neptun abgeschleudert worden 

 wären — und im Rahmen der mathematischen Theorie ist auch diese 

 Annahme durchaus zulässig — so hat man nur eine stetige Ab- 

 nahme der Rotationsgeschwindigkeit des Dunstballs zu erklären. 

 Ein Stütze dieser Annahme glaubt Guist auch in den Dichtigkeits- 

 verhältnissen der Planeten zu finden. Die ganze Entwickelung 

 erscheint indes nicht einwurfsfrei. Es handelt sich dabei wesentlich 

 um Aenderung der Rotationsgeschwindigkeit ; diese aber wird stets 

 gemessen durch die lineare Geschwindigkeit eines Aequatorpunktes 

 des jeweiligen Dunstballs von veränderlichem Radius, während 

 die Constanz der Bewegung sich hier doch zunächst in der stets 

 gleich bleibenden Winkelgeschwindigkeit zeigen müsste. Führt 

 man aber die Winkelgeschwindigkeit ein, so ist das Resultat ein 

 wesentlich anderes, indem sich dann vom Neptunumlauf bis zum 

 gegenwärtigen Sonnenball eine stetige, wenn auch nicht gleich- 

 förmige Beschleunigung der Rotation ergiebt. Noch anders stellt 

 sich die Sache dar, wenn man, wie ich es für das allein richtige 

 halte, gar nicht mit blossen Geschwindigkeiten, sondern nach dem 

 Prinzip der Erhaltung der Energie mit der lebendigen Kraft der 

 rotierenden Masse operiert. Es würde sich vielleicht lohnen, die 

 von Guist aufgeworfene Frage auch einmal auf diesem Wege zu 

 behandeln. 



Waren hier Bedenken wider die Stichhaltigkeit der an- 

 gestellten Untersuchung nicht zu unterdrücken, so ist Guist' s 

 nächste und leider letzte Publikation eine nur um so bedeutendere 

 Leistung. Sie bildet einen Teil der bereits erwähnten grösseren 

 Arbeit von 1875, die den Titel trägt „über die Ursachen der 

 Einwirkung des Mondes auf das Wetter" und in einem druck- 

 fertig abgeschlossenen Manuskript vorliegt. Auf gelegentliche An- 

 fragen, warum er sie nicht veröffentliche, hatte Guist erwidert, 

 sie sei ihm in ihren Ergebnissen noch nicht reif und sicher genug. 

 Es mag wohl auch dazu gekommen sein, dass der Umschwung, 

 der sich eben damals in den meteorologischen Auffassungen vollzog, 

 eine teilweise Aenderung der einschlägigen Partieen, oder dann 



