138 



man die Zahl der in Siebenbürgen angegebenen Phanerogamen 

 nnd Gefasskryptogamen in runder Zahl auf 4000 angibt. Das wäre 

 nun aber, wenn es wahr ist, ein Pflanzenreichthum , der mit 

 Recht Staunen erregte. INun ist es zwar allerdings wahr, dass 

 Siebenbürgen sowohl durch seine geographische Lage, als auch 

 seine Bodenverhältnisse in botanischer Hinsicht zu den glücklichsten 

 und interessantesten Ländern Europas gehört ) aber eine solche 

 Pflanzenfülle würde unser Land nicht nur zu der artenreichsten 

 Provinz unsers gesegneten Gesammtvaterlandes machen, sondern 

 auf eine Höhe stellen, in welcher sehr wenige selbst der grössten 

 und artenreichsten Länder Europas mit ihm wetteifern könnten. 

 Beträgt doch nach Nymans Sylloge die Artenzahl von Gesammt- 

 europa nur 9738, es fänden sich also in Siebenbürgen mehr 

 als 0*4 derselben; und wenn wir mit Reichenbach in seiner 

 flora excursoria die Artenzahl von Deutschland in dem weiten 

 Umfang dieser Flora zu 5200 annehmen , so kämen davon auf 

 Siebenbürgen mehr als 0*7. Schon diese beiden Verhältnisszahlen 

 werden hinreichen, einen Jeden, der sich mit Pflanzenstatistik und 

 Pflanzengeographie abgegeben hat, etwas stutzig zu machen, darum 

 sagte ich oben: „wenn es wahr ist." Soviel ist aber klar, 

 wer e3 , — wie der Unterzeichnete dreimal versucht hat — jetzt 

 unternähme, eine Flora T ran si 1 v ania e. zu schreiben, der würde 

 sich nicht durch den Mangel sondern die Ueberfülle des Materials 

 in nicht geringe Verlegenheit versetzt sehen. Und diese Ver- 

 legenheit wird um einen grossen Theil wachsen , wenn man die 

 sich oft diametral entgegenstehenden Urtheile von Botanikern bedenkt, 

 deren Namen einen guten Klang bat. So bestimmten, um nur 

 einige Beispiele zu erwähnen, Grisebach und Schenk den 

 Baumgarten'schen Astragalus praecox == A. Wulfeni Koch 

 und vindicirten dem Baumgarten'schen Namen die Priorität ; 

 während Neilreich denselben entschieden zu A. monspessu- 

 lanus L. zieht. So bestimmen dieselben Autoren die bei Salzburg 

 wachsende Statice als St. Gnielini W. , während Andrae darin 

 die ächte St. Limonium L. erkennt. Welche Meinungsverschieden- 

 heit ferner über unsre Arten aus den Geschlechtern Sesleria und 

 Plantago zwischen Schur und Janka u. s. w. Und nun noch 

 dazu die vielen neuen Species 1 I Wer entscheidet über die Saxi- 

 fraga- und Campanula- und Caltha-Arten der Analecla; über 

 die Tephroseris-Arten des Schur'schen Reiseberichtes, über die 

 Sesleria-, Agrostis- und Xloeleria- Arten desselben Autors, über 

 so vieles Andere? Und dann, das Schrecklichste der Schrecken! 

 die Synonymenverwirrung!! Schon Schiller hat den Untergang 

 der Götter Griechenlandes mit stiller Wehmuth betrauert; Herakles 

 ist nicht mehr! Und welcher Andere wagte sich ungestraft in 

 diesen Augiasstall ! i ! 



.Bei so bewandten Umständen gibt es denn, nach meiner 

 Meinung, zwei Wege, die einer betreten kann, der den kühnen 



