185 



vatis. Peranthodii phyllis glabris, ellipHcis, obtusis. Pe- 

 dicelli bracteis 3 — 5 suffulti pilosi capitulis 3 — 4 plo lon- 

 giores. — Planta basi interdum nuda, 2 — 3 pedes alta. 



5. A. monogyna W. K. Elata, virgata, ramosissiraa, albo- 

 incano-tomentosa. Panicula coraposita. Capitulis sub- 

 ovatis, 2 / 3 lin. longis, brevius pedicellatis, erectis, flosculo 

 unico centrali femineo, flpsculis 2 — 3 hermaphroditis ple- 

 rumque imperfectis periphericis instructis. Ramis ramulis 

 que erectis. Pedicellis brevioribus capitulo (? !) subaequan- 

 tibus tomentosis, basi tantum bracteatis. Peranthodii phyllis 

 glabris, fusco-fiavis lucidis scariosis. Planta 2 — 3 ped. ra- 

 dice polycephala caules 10 — 20 proferente. Syn. A. San- 

 tonicum Pall. non L. ; A. salina Bess. non W. 



Alle diese vermeintlichen Arten haben einzeln keinen be- 

 stimmten Standort, sondern kommen auf den Salzlokalitäteu neben 

 einander vor. (Wenigstens in Salzburg ist diess nicht der Fall. 

 M. Fuss.) A. monogyna findet man auch an Wegen auf nicht 

 salzigem Boden in Gesellschaft von A. cauipestris. Die Form 3 

 habe ich bei Maros-Ujvar beobachtet. (Also doch ein bestimmter 

 Standort? M. Fuss.) 



Es geht uns aus dem Gesagten hervor, dass A. pendula 

 mihi mit A. salina Bgt. und A. outans W. nicht identisch ist, 

 sondern, wenn nicht eine selbstständige Art, so doch wenigstens 

 eine berücksichtigungwerthe Form von A. maritima L. bildet. 

 Bemerken muss ich noch, dass diese A. pendula mihi der A. 

 monogyna W. K. am nächsten steht und als laxere Form von 

 dieser gelten könnte. (Niemand wird nach der gegebenen Charak- 

 teristik diess dem Verfasser zugeben ; zumal da A. monogyna 

 gewiss von den übrigen schon durch das „flosculo unico centrali 

 femineo" specifisch verschieden ist. M. Fuss.) 



Zu Seite 79, Nro. 39. Plantago Schwarzenbergiana 

 Schur. Da es Leute gibt, welche sich besonders bemühen, die 

 Identität meiner neuen Arten mit schon beschriebenen nachzu- 

 weisen, und dabei von der einseitigen Ansicht ausgehen, dass in 

 Siebenbürgen vorzugsweise Repräsentanten der russischen Flora 

 auftreten, so hat man auch diese P. Schwar/enbergiana als 

 P. sibirica Poir. erkennen wollen. Ich mache aber nur auf den 

 Unterschied im Bau der Frucht zwischen beiden Arten aufmerksam, 

 um dieses zu widerlegen. Denn P. sibirica hat eine 8saamige 

 und P. Schwarzenbergiana eine 4saamige an der Basis fast 

 4fächerige Kapsel ; so dass jede von beiden einer andern Abthei- 

 lung rngehört. 



Zu Seite 79, Nro. 40. Plantago asiatica L. = P. Ta- 

 bernaemontani BgL Meine Ansicht über diese Pflanze habe ich 

 dahin berichtigt, dass ich dieselbe für identisch mit P. asiatica 



