188 



gezeichnete, durch den feuchten Standort erzeugte Form mit sehr 

 grossen Blüthen, 4—6' hohem gedrehtem Stengel, Jangen mit 

 Sehuppen besetzten (Wurzelsprossen ?) sobolis, und zurückgebo- 

 genen verlängerten untern Blüthenästen. In meiner Sammlung be- 

 findet sie sich als : Th. soboliferum Schur, während ich solche 

 hier als eine Form von Th. Simplex betrachte. 



Th. simplex var. soboliferum. 



Rhizomate sobolifero. Caule sulcato, torto, delicto (?1) 

 decumbente vel scandente, 3 — 6 ped ., demissime (sie? vielleicht 

 densissime) foliato. Foliis pinnatis vel subbipinnatis, opacis gla- 

 bris siccato nigriscentibus, subtus nervis ohscurioribus notatis, 

 margine integerrimo incrassato , praeditis. Foliolis petiolatis 

 maximis 2 poll. longis, ambitu ovato euneatis, antice 3 — 5 lobatis, 

 foliolis summorum et floralium multo minoribus angustioribusque, 

 iis Th. simplicis subsimilibus. Panicula ampla, 6 — 8 poll. 

 ramulis apice umbellatis 3 — 5 flores gerentibus. Fructibus nigris, 

 ovatis sulcatis. Planta omnibus in partibus maxima. — - Am Anfang 

 der Heuwiesen gegen Klausenburg am Rande eines kleinen Gewäs- 

 sers an quelligen Stellen. Juli. 



Zu Seite 84, Nro. 7. Obschon die Benennung Ranunculus 

 pseudobulbosus mihi dem Charakter dieser Pflanze entspricht, 

 und als einen von mir in der Flora von Siebenbürgen unterschie- 

 denen Ranunculus bezeichnet, so bin ich dennoch sehr geneigt, 

 diesen Namen einzuziehen, wenn ich die feste Ueberzeugung ge- 

 winnen könnte, dass derselbe mit dem R. sardous Crtz. stirp. 

 p. ili. identisch ist, dass mein Ranunkel unter den zahlreichen 

 Formen, welche zum Typus von R. Philonotis Ehrh. gehören, 

 unterzubringen sei, will ich nicht bezweifeln, dass er aber R. 

 sardous Crtz. ist, wofür ich ihn in meinem Sertum p. 3. ge- 

 nommen habe, möchte ich jetzt bezweifeln. Hr. Neilreich hat 

 zwar in seiner ausgezeichneten Flora von Wien p. 465 sehr gründ- 

 lich nachzuweisen gesucht, dass zwischen R. sardous Crtz., R. 

 Philonotis Ehrh., R. hirsutus Curt. keine spezielle Verschie- 

 denheit obwaltet, allein auch diese Ansicht beruhet, wie es wohl 

 nicht anders möglich ist, auf blossen Vermuthungen, da die Ar- 

 gumente zu vollständigem Beweise fehlen. — Soviel ist indessen 

 sicher, dass auch in der Gegend von Wien ein stark behaarter 

 Ranunculus ,,carpellis ante marginem serie tuberculorum notatis" 

 vorkömmt, welcher daher dem R. Philonotis Ehrh. entspricht, 

 und die Meinung H. Neilreich's, dass bei Wien nur der platt- 

 früchtige vermeintliche R. sardous Crt%. vorkomme, thatsäch- 

 lich widerlegt. — Die Sache ist übrigens schwer zu entscheiden, 

 und ich meine, dass es das Beste sei, der gegenwärtigen Ansicht 

 tu huldigen. Die meisten Autoren aller Floren stimmen darin 



