300 



ist. Bei Kronstadt im Tor tzb u rge r Thal habe ich 0. tu- 

 berosus L. im Mai 1854 beobachtet. 



Ich mache hier noch auf einen Orobus aufmerksam, welcher 

 in den Wäldern von Po p 1 a ka auf Glimmerschiefersubstrat vorkömmt, 

 und im Juni Müht. Er steht dem 0. variegalus Ten. oder 0. 

 multiflorus Sieb, etwas nahe, welcher in den Ke r z e s c h o r a er 

 Gebirgen wächst und ich nenne denselben vorläufig : 



Orobus aestivalis! 



wegen dessen später Blüthenzeit. Die Beschreibung dieses inte- 

 ressanten Orobus wird bei einer passenden Gelegenheit erfolgen. 

 (Schade, dass dem Hrn. Verfasser nicht gerade diese Gelegenheit 

 passend erschienen ist; was thun wir nun mit dem leeren Namen ? 

 M. Fuss.) Für jetzt bemerke ich nur, dass derselbe sich von 

 0. variegalus durch die zartere Haltung, kleinere Blü- 

 then, ovalen Blättchen und schmälern glatten untern 

 Kelchzähne unterscheidet. Mit 0. vernus ist selber kaum zu 

 vergleichen. Ob meine Pflanze mit 0. variegatus ß. banaticus 

 Heuff. identisch ist, das müssen fortgesetzte Beobachtungen lehren. 



Zu Seite 98, Nro. 91. Ob die hier als neue Art von mir 

 aufgestellte Potentilla pratensis Schur in der Folge sich be- 

 währen wird, mag dahingestellt bleiben, dass aber hirr keine Ver- 

 wechslung mit I*. opaca L., eine der wenigen Pflanzenarteu, über 

 die man allgemein einig ist, stattfindet, kann schon aus dem 

 Umstände erhellen, dass ich beide Arten, die P. pratensis und 

 die P. opaca als auf den ,, Heuwiesen" wachsend angegeben habe. — 

 In nächster Beziehung steht, wie ich dort gesagt habe, meine 

 Potentilla mit P. patula W. K. und sie weicht von dieser unter 

 anderen auch durch die stärkere und abstehende Behaarung und 

 durch bedeutende Grösse ab. In meinem Sertum habe ich diese 

 irrthümlicher Weise zur P. opaca gezählt und mit P. hirta Bgt. 

 synonym betrachtet, worauf ich hier aufmerksam mache. Es ist 

 diese Potentilla mit keiner unsrer bekannten siebenbürgischen zu 

 verwechseln, so eigentümlich ist ihr Habitus. 



Zu Seite 98, Nro. 95. Nach spätem Beobachtung ist diese 

 Callitriche nicht diözisch sondern monö'zisch, aber es findet bei 

 ihr die Eigentümlichkeit statt, dass die männlichen Blüthen an 

 dem obern, die weiblichen an dem untern Theile des Stengels sehr 

 tief herab sich befinden. Die Bezeichnung C. dioica Schur ist 

 daher unrichtig, wie sich denn überhaupt bei den Callitrichineen 

 auf die Eingeschlechtigkeit der Blüthen kein spezifisches Merkmal 

 gründen lässt. Gegenwärtig nenne ich dieselbe 



Callitriche aestivalis nova species. 



Monoecia (sie ?), flores masculi in parte superiore, feminei 

 in parte inferiore caulis. Folia omnia obovato oblonga in petiolunj 



