201 



attenuata, triplinervia. Staniina longissima folium superantia, an- 

 theris globosis. Planta gracillima, 8 pol!, longa, omnibus in par- 

 tibus minor, foliorum petiolo 3 — 4 lin. longo. — Affinis C. stagnali 

 Scop. In Gräben und stehenden Wassern ; im Stadttheiche bei 

 Klausen bürg, Juli. Wolff. 



Zu Seite 100, Nro. 1 18. Diese hier genannte Centaurea 

 trinervia Steph. = Cyanus roseus Bgt. stimmt vollkommen 

 mit der von Ledebour gegebenen Diagnose. 



Zu Seite 100, Nro. 119. Die hier genannte Pflanze ist mehr- 

 fach verkannt und gänzlich falsch beurtheilt worden. Ohne mich 

 hier in eine Erörteruna: der Irrthiimer einzulassen, berichtige ich 

 die Sache in soweit, dass die hier in Rede stehende Pflanze nichts 

 mehr und nichts weniger ist, als: Serratlila coronata L. = Cen- 

 taurea ruthenica Bgt. wo die Pflanze sehr genau beschrieben ist. 



Zu Seite 102, Nro. 141. Da es schon eine Cineraria an- 

 gustifolia Kunth gibt, so darf der von mir gewählte Name nicht 

 beibehalten werden, und ich sehe mich daher gezwungen, eine 

 andre spezifische Bezeichnung an dessen Stelle zu setzen. Zu 

 diesem Zwecke wähle ich : Tephroseris (Cineraria) stenophylla 

 Schur, vorausgesetzt, dass die Selbstständigkeit dieser Art sich 

 in der Folge bewähren sollte. — Ich muss indessen die Bemer- 

 kung beifügen, dass es mir scheint, als ob T. stenophylla und 

 Wolffii zusammen nur eine Art mit deren Formen bildet, und 

 zwar Tephroseris Wolffii. 1. genuina ; 2. angustana ; 3. steno- 

 phylla. Vielleicht gelingt es mir, in der Folge durch Vergleichung 

 instruktiver Exemplare diese Frage zu leisen. 



Zu Seite 103, Nro. 156. Achillea spinosa Schur ist iden- 

 tisch mit A. impaticus L. Was die rachis integra betrifft, 

 welche Hr. M. Fuss in Zweifel stellt (Bitte um Vergebung, das 

 habe ich gerade nicht gethan ! Meine Worte lauten ,,. . . Bedenken 

 erheben gegen die rachis integra und doch auch spinnloso-dentata. 

 Das erstere ist richtig". M. Fuss), so darf man sich nicht 

 täuschen lassen durch die an der Basis der Blattläppchen sitzenden 

 Zähne, welche bei oberflächlicher Ansicht wie auf der rachis 

 sitzend erscheinen. Uebrigens ist die rachis wie die Blattlappen 

 stacheliggesägt. Ich habe auch nicht gesagt, „rachis integerrima" 

 sondern ,, rachis integra", welcher letztere Ausdruck Zähnchen, 

 Kerbzähnchen und Stacheln nicht ausschliefst. Das reeeptaculum 

 ist wie bei den andern Arten beschaffen, aber nicht coneavura, 

 sondern etwas rundlich erhaben, subconvexum. (Das ist nun frei- 

 lich etwas anders, als cavoconicum, gegen welchen Ausdruck 

 allein ich Einsprache erhoben hatte. M. Fuss.) 



Zu Seite 103, Nro. 155. Die hier als Erigeron angulo- 

 §us Gaud. genannte Pflanze ist nicht die genannte Art, sondern 

 E. Droebachensis MM. — E. angulosus Gaud. kommt zwar 

 auch in Siebenbürgen vor, aber nicht auf dem genannten Standort, 



