209 



Spitze des Stengels, und jedes Aestchen ist meist einbluraig. Die 

 Form der Blätter ist gleichförmig, und jeder Lappen endigt in 

 einem spitzen Zahn, wahrend bei a diese abgerundet erscheinen. 



Beide Formen sind von dem der Wiener Flora so wie von 

 dem im Wiener botanischen Garten kultivirten R. lanuginosus 

 verschieden, dessen Blätter in der That ,,pa I m a to-tr ip ar ti ta" 

 und welche an der Basis viel weniger tief gelappt, zuweilen fast 

 gerade abgestutzt sind, und deren Lappen von einander weit ent- 

 fernt stehen. Es sind dieses Abänderungen, welche der Pflanze 

 einen andern Habitus geben, sich aber wohl durch Zeichnungen, 

 nicht aber durch Beschreibungen gehörig verdeutlichen lassen. 



Auch in den Standorten sind die oben genannten Formen 

 verschieden, denn während a. im schattigen Waldboden wächst und 

 Moorerde liebt, wächst b. auf leichten Waldwiesen, ja die mir vor- 

 liegenden Exemplare habe ich auf der Lazaretwiese bei Hermann- 

 stadt gefunden. Die Form a. ist R. lanuginosus der norddeutschen 

 Flora stimmt aber nicht mit der Koch'schen Beschreibung voll- 

 kommen überein. Die Form b ist. wie mir scheint, die südliche 

 Form uud auch die in Siebenbürgen häufiger vorkommende. Sie 

 stimmt vollkommen mit dem von Ledebour beschriebenen 



Ranunculus constantinopolilanus cPUrvill. 



überein, und ich bin geneigt, denselben für diese vermeintliche 

 Art anzuerkennen. — Auf schattigen Wiesen bei Hermannstadt, 

 Mitte Juni. Alluvium. Elev. 1200'. 



Ranunculus macrophyllus Ledeb. 



Am Fusse des Kuhhorn habe ich einen R. 18.53 gefunden, 

 welchen ich für die hier genannte vermeintliche Art halte. Er 

 steht dem R. Steveni nahe, und unterscheidet sich nur durch 

 mehr kreisrunde, bis über die Hälfte der Blattfläche reichende 

 Abschnitte, welche wiederum 2 — 3fach zerschlitzt sind; die seit- 

 lichen Lappen decken einander, verdecken die Basis, und stellen 

 scheinbar ein Blatt dar, welches den Blattstiel in der Mitte der 

 Blattfläche hat. Es ähnelt dieser Ranunkel sehr dem R. constan- 

 tinopolitanus d'Urvill, nur hat derselbe die Bekleidung und 

 Früchte des R. Steveni. Ledebour hat die Früchte seines 

 R. macrophyllus nicht gekannt. Zur fernem Vergleichung möge 

 die folgende Diagnose der siebenbürgischen Pflanze hier statt- 

 finden : 



Ranunculus rhizomate repentej caule ad medium foliato, 

 2 pedali, scabriusculo ; foliis angulato-subrotundis , ad medium 

 laminae tripartitis, 3 pollices latis longisque, lobis lateralibus bi- 

 fidis vel trifidis, incumbentibus. Carpellis lenticulari-compressis 

 ambitu obovatis, marginatis viridibus, glabris, rostro brevissimo 

 triaagulari recto coronatis. Flores aurei. — In silvis montosis in 



