210 



locis graminosis in radice montis „Kuhhorn" prope Rodna. Med. 

 Juli. Elev. 4000'. Subst. Glimmerschiefer. 



Zu S. 122, Nro. 15. Ueber den hier besprochenen Dianthus 

 bin ich in so forne nicht im Reinen, als ich selbigen weder für 

 den echten D. barbatus L. noch für D. compactus W. K. halte, 

 sondern für eine Mittelform zwischen beiden, welche ich als D. 

 subbarbatus aufbewahre. Von D. compactus ist derselbe ver- 

 schieden : durch den Standort, denn er wächst am Waldgebüsch 

 in einer geringen Höhe über dem Szamosspiegel ; durch die län- 

 gere und grössere Beschaffenheit aller Theile 5 durch den lockeren 

 deutlich dreibüscheligen, nicht so compacten Blüthenstand ; durch 

 den Mangel der zusammengedrängten zurückgeneigten Bracteen; 

 durch die grössern mehr hervorgezogenen Korollen und blassere 

 Färbung derselben ; durch die etwas langem und schmälern Blätter, 

 bei denen sich eine längere Zuspitzung und Neigung zur Blatt- 

 stielbildung deutlicher ausspricht (dass wäre denn bei einem 

 Dianthus wirklich eine sehr auffallende Erscheinung. M. Fuss), 

 deren Breite sich zur Länge r= 1 : 4/ 2 , beim D. compactus 

 == 1 : 3V a verhält. Alle diese kleinen Abweichungen berechtigen 

 jedoch nicht, diesen Dianthus von D. compactus W. K. zu 

 trennen, sondern wir müssen denselben als eine Waldform be- 

 trachten, welche zum ächten D. barbatus den Uebergang bildet, 

 den ich für distinctus von D. compactus halten muss. Die in 

 alpibus Barcensibus in graminosis montis „Königsteiu" von mir 

 gesammelte Pflanze ist der ächte D. compactus W. K. f und Hr. 

 Fuss mag in sofern Recht haben, dass Baumgarten diesen als 

 D. barbatus genommen hat. Ich habe D. compactus auf dem 

 ganzen von Hermannstadt sich östlich ziehenden herrlichen Ge- 

 birgszug, sowie auf dem Kuhhorn bei Rodna zahlreich beobachtet, , 

 wo er einen Schmuck der Alpenwiesen bildet. Heuffel führt 

 ihn auf den Banater Alpen und zwar auf der Alpe ,,Szarko" an, 

 und behandelt ihn als var. compactus von D. barbatus L. Man 

 sieht aus dem Ganzen, dass zwischen D. barbatus £.., compa- 

 ctus W. K. und subbarbatus mihi kein bedeutender Unterschied 

 ist, und dass die verschiedenen Standorte Modifikationen zwar ver- 

 ursachen, aber den Haupttypus von U. barbatus nicht verwischen 

 können. Nach den vorliegenden Exemplaren von D. barbatus 

 unterscheidet sich derselbe von den obgenannten : durch lockere 

 Köpfchen, grün (nicht purpurroth oder braun) gefärbte Kelche, 

 Kelchschuppen und Bracteen, und dass die Kclchschuppen schmaler 

 sind und in eine nervige pfriemenförmige gerade Granne ver- 

 laufen, welche kaum so lang, als die Kelchröhre ist (nicht länger 

 und gekrümmt, wie bei D. compactus). 



Zu Seite 123, Nro. 26. Von Spergula pentranda L. kom- 

 men hier zwei Formen vor, die eine mit breit weissgerandeten, 

 die andre mit schmaler und braungerandeten Samen. Die erstere 



