auch auf dem „Retjezat". Juli. August. Vorzüglich auf Kalk- 

 substrat. 



var. 4. pleiophyllum. — Omnibus in partibus minus. Gaule 

 10 — 12 poll. foliis 1 — 2 minimis praedito ; inflorescentia rariflora 

 subcorymbosa. =z H. pleiophyllum Schur Sert. n. 1777. a. In 

 den Wäldern um Hermannstadt auf steinigen Boden hinter Heitau 

 bis zur Hälfte des „Götzenberges". Juni-Juli. Elevat. 2500'. 

 Substr. Glimmerschiefer. 



var. 5. viride et wolle. — A. praecedente differt : colore 

 intense viridi et molletule (? !) foliorum. Caule 12 — 15 poll. in- 

 terdum quadrifoliato ; foliis majoribus a basi caulis usque ad apicem 

 sensim decrescentibus, anthodiis minoribus, copiosioribus, phyllis 

 peranthodii atroviridibus. In der Buchenregion des „Arpasch" auf 

 steinigem Boden im Schatten. Juli. 4000'. Glimmerschiefer. 



var. 6. subaphyllum. — Differt. a praedente: Caule aphyllo, 

 loco foliorum squammis lonqissirais linearibus, pollicem longis 

 notato. In der Kerzeschoraer Tannenregion. Juli. 



Diese Formen sind, was den Bau der Blumen betrifft, voll- 

 kommen übereinstimmend; nicht so in der Gestalt und Anzahl 

 der Blätter, und wenn man die var. 1 nnd 6 nebeneinander stellt, 

 so muss man jede, wenn man die allmähligen Uebergänge nicht 

 sieht, für eine distinctive Art halten. (Ich kann mit dem Verfasser 

 nicht übereinstimmen, glaube vielmehr im Gegentheil, dass man 

 nicht leicht die Formen einer Species darin verkennen wird. M. 

 Fuss). Da nun die von mir genannten 6 Varietäten nicht neben 

 einander vorkommen, so ist es leicht möglich und verzeihlich, 

 wenn solche vereinzelt dastehende Form für eine neue Art ge- 

 nommen wird. Auch die Unterbringung dieses Hieracium in eine 

 systematische Abtheilung ist nicht leicht, denn während die var. 1. 

 keiner recht entspricht, spielen die übrigen Varietäten in die Ab- 

 theilung „pulmonarioides" hinüber, und nähern sich dem Typus 

 von H. Murorum und den hieher gehörigen Arten. Die Ver- 

 breitung dieser Art erstreckt sich auf Siebenbürgen und nach 

 Heuffel bis auf das Banat. (Die Pflanze ist jedenfalls eine sehr 

 schöne siebenbürgische Art; ob aber der Hr. Verfasser mit seinem 

 Namen oder jene Autoren Recht behalten werden, welche darin 

 Crepis Fussii Koväcs erkennen wollen, muss die Zeit und fort- 

 gesetzte Untersuchung entscheiden. M. Fuss). 



Zu Seite 128, Nro. 120. Die hier als R. geraniifolius DC. 

 genannte Form von R. lanuginosus L. gehört zu dem früher 

 besprochenen R. constantinopolitanus , nur bleibt zu erörtern, 

 ob die siebenbürgische hier in Rede stehende Pflanze mit der von 

 DC. benannten identisch ist. (Diesen Passus verstehe ich nicht. 

 M. Fuss.) 



Zu Seite 129, Nro. 126. Die Anmerkungen des Herrn M. 

 Fuss hinsichtlich der Unterschiede von R. crenatus W. K. und 



