liftsi 



50 



Berichtigungen und Beiträge zur siebenbürgischen 

 Käfer fauna 



Carl Fus«. 



1. Argutor Bielzii Fuss wäre nach einer brieflichen Mit- 

 theilung des Hrn. Professors Dr. H. Schaum in Berlin rr Carabus 

 brevis Duft., Molops brevis Sturm und somit auch gleich 

 Feronia striatocollis De), — Sturm gibt im 4. Bändchen der 

 Fauna Deutschlands, S. 178 die Beschreibung seines Molops brevis. 

 In derselben wird der Käfer als ,, hochgewölbt, oben schwarz" 

 characterisirt, und in der folgenden ausführlichem Beschreibung 

 wird die Oberseite „glänzend schwarz", das Halsschild ,, stark ge- 

 wölbt" und die Flügeldecken ., hochgewölbt" genannt; die zuge- 

 hörige Abbildung auf Taf. 104 f. B. b. zeigt einen schwarz ge- 

 färbten Käfer, dessen Mundtheile, Fühler, Beine, ein schmaler 

 Saum in der Mitte des Halsschildhintenandes und an der Flügel- 

 deckenspitze rothbraun sind. — Als ich nun zu Anfang des Jahres 

 1858 in diesen Vereinsverhandlungen Seite 5 unsern Käfer unter 

 eignem Namen beschrieb und später denselben im Heimannstädter 

 Gymnasialprogramra für 1858 S. 25 wieder aufführte, war ich weit 

 davon entfernt, unsern auf der Oberseite braunrothen, oder viel- 

 leicht richtiger rothlich pechbraunen Käfer, dessen Unterseite sammt 

 Fühlern und Beinen nur wenig heller ist, dessen Halsschild und 

 Flügeldeckenrücken gar nicht hochgewölbt, sondern vielmehr ziem- 

 lich flach gewölbt erscheinen, mit Molops brevis St. für gleich zu 

 halten, und bin es auch noch. Etwas anders ist es bezüglich der 

 ebenfalls im Jahre 1858 erschienenen Beschreibung des Pterostichus 

 brevis in Erichson's Insekten Deutschlands von Dr. Schaum 1. Bd. 

 1, Hälfte, S. 492, mit welcher unser Käfer vollkommen stimmt, 

 die aber Dank der geographischen Entfernung Hermannstadts von 

 Berlin erst im folgenden Jahre in meine Hände gelangt. So bin 

 ich denn vor der Hand der Ansicht, dass mein Argutor Bielzii 

 wohl identisch mit Pterostichus brevis Schaum, aber mit diesem, 

 wenigstens nach der vorliegenden Beschreibung, verschieden von 

 Molops brevis St. ist. Die Vergleichung unsers Käfers mit dem der 

 Beschreibung Sluim's zum Grunde gelegten ri g»i n a 1 s t üc k e 

 kann allein den Zweifel lösen, ist mir aber leider nicht möglich. 

 Meiner Beschreibung in diesen Verhandlungen 1. c. habe ich nichts 

 beizufügen ausser dass es in der letzten Zeile derselben, anstatt 

 Vorderseite, heissen soll : Unterseite. — Uebrigens gehört unser 

 Thief saroujt den in Siebenbürgen ebenfalls lebenden Pt. unetulatus 



