108 



daher eine Folge und nicht eine Ursache derselben sind ; zwischen 

 den Kalkschichten der Flus6muscheln befinden sich immer Lagen 

 von thierischer Substanz , welche von Säuren , daher von der im 

 Wasser befindlichen Kohlensäure, nicht angegriffen werden können, 

 und offenbar zum Schutze der Muschel gegen weitere Verletzungen 

 dienen sollen. Bei M. margaritifera sind diese Schichten grünlich; 

 man wird bei Vergleichung dieser, mit den in der innern Schalen- 

 wand vorkommenden Flecken in der Färbe eine grosse Aehnlichkeit 

 nicht verkennen. Weil das Muschel thier die zunehmende Dünne an 

 den Wirbeln fühlt, sieht sie sich gezwungen aus dem Mantel eine 

 ähnliche Flüssigkeit auszuschwitzen, die sie schützen soll. Ist die 

 Epidermis verletzt, so löst die im Wasser befindliche Kohlensäure 

 die zwischen zwei Schichten thierischer Substanz liegende Kalk- 

 schichte von oben nach unten zu allmählig auf. 



Damit nun die Kohlensäure zu der Kalkschichte gelange, muss 

 die Epidermis, und sofort jede Lage thierischer Substanz durch me- 

 chanische Einwirkungen abgerieben werden. Wenn das Thier durch 

 die Entfernung der Krankheit nach oben hin das Ausgefressensein ver- 

 anlassen würde, so müssten nothwendigerweise zuerst die innern 

 Schichten angegriffen weiden. 



Die Ursache der Verletzung bei U. gangrenosus, deren Wirbel 

 nicht, hingegen die hintere Flache durchgefressen ist, dürfte in der 

 Weichheit des Bodens liegen, welcher die Wirbel nicht abzuwetzen 

 vermag, dagegen dürfte das Wasser sich zwischen den Lamellen' 

 des sehr lamellosen Feldes des hinteren Schliessmuskels eindrängen, 

 den Zusammenhang aufheben und der weitern chemischen Zersetzung 

 Bahn brechen. Dazu dürften auch einige kalkbohrende Thiere Etwas 

 beitragen, deren rundliche Schalen man stellenweise, meistens aber 

 am hintern Felde, eingegraben findet. 



So las st sich auch erklären, warum bei U. pruinosus die hintere 

 Fläche nilein mit Schlamm bedeckt ist, da doch die vordere Fläche 

 und das Mittelfeld hievon frei sind. Die sehr lamellöse rauhe Hinter- 

 fläche bietet einen guten Anhalt und es ist ferner der Hinterrand oft 

 aufgeworfen dick , weil nämlich der zwischen den Lamellen eindrin- 

 gende Schlamm dieselben auseinander drängt. — 



Diess ist nun meine Erklärung über die vorliegende Erschei- 

 nung , ich neige mich der Ansicht hin, dass dieselbe durch mecha- 

 nische und chemische Kräfte bei vorwiegender Stärke der einen oder 

 der anderen erfolgt, und dass bei vorwiegendem Einfluss der einen, 

 die Zerstörung durch die andere Ursache nicht ausgeschlossen werden 

 kann , wobei ich aber immer der mechanischen Zerstörung wenig- 

 stens einen vorbereitenden Einfluss zuschreibe. 



(Fortsetzung folgt ) 



