40 



nicht sehr feuchte und so einen verhältnissmässigen Leitungg- 

 widerstand bietende Schichten an die Oberfläche bis zum Punkte, 

 wo der Blitz entstand, zu gelangen, durch die Ueberwindung 

 dieses längeren Leitungswiderstandes eine geringere Bewegungs- 

 energie mitbrachte und dadurch eine im Verhältnisse zu ge- 

 wöhnlichen Blitzen so auffallende Verlangsamung der Bewe- 

 gung dieses Blitzstrahles bedingte. 



Auch dürfte die langsame Bewegung und der schwache 

 Glanz des beobachteten Blitzes vielleicht darauf hindeuten, dass 

 trotz der so prachtvoll erscheinenden, bedeutenden Breite des 

 Feuerstrahles die Dichte des electrischen Stromes hier eine 

 Verhältnis smässig geringere, als bei zickzackförmigen Blitzen, 

 gewesen. 



Demgemäss könnte daher ein solcher Blitzstrahl aus ge- 

 wöhnlichen, eigentlichen Gewitterwolken, wenn der electrische 

 Ausgleich unmittelbar von ihrer Oberfläche aus geschieht, nie- 

 mals hervortreten, weil bei diesen durch den stärkern Wasser- 

 niederschlag eine erhöhte Leitungstähigkeit und daher eine 

 raschere Bewegung der Eleetricität zur Oberfläche bedingt ist, 

 somit dieselbe eine grössere Bewegungsenergie und Dichte vor 

 dem Ausgleich besitzt und dieser daher in der gewöhnlichen 

 so äusserst kurzen Zeit von weniger als eintausendstel Sekunde 

 stattfindet. 



In wie weit nun diese Ansicht irgend welche Berechtigung 

 hat oder nicht, kann der Berichterstatter an den bis jetzt er- 

 schienenen Mittheilungen über langsam sich bewegende Blitz- 

 strahlen leider nicht prüfen, da ihm die Literatur darüber nicht 

 zu Gebote steht. 



Man könnte etwa einwenden, dass die beobachtete, obere 

 gleichförmige Wolkenschichte nur der äusserste lockere Rand 

 einer Gewitterwolke gewesen, deren dichterer Kern sich weit 

 oben befand, oder, dass hoch in den obern Schichten der Ath- 

 mosphäre ehie Gewitterwolke war, die auf eine unter ihr be- 

 findliche, durch isolirende Luftschichten, getrennte, lockere, 

 ausgedehnte Nebelmasse vertheilencl gewirkt und so eine Ent- 

 ladung aus der letzteren in den Thurmknopf veranlasst habe. 



Diese Fälle fänden bei dem beschriebenen Blitzstrahl 

 wahrscheinlich nicht statt, was daraus ersichtlich, dass ein einer 

 eigentlichen Gewitterwolke entsprechender dichter Kern, wenn 

 er auch weit ober dem Ausgangspunkte des Blitzes sich be- 

 fand, doch in der gleichförmig grauen, durchaus nicht dunklen 

 Wolkenschichte durch eine dunklere Schattirung sich kenntlich 

 machen musste, was jedoch nicht der Fall war. 



