54 



massen durchgebrochen ist. Auf dem Abhänge des Kegels 

 und in der Ausmündung der Schlucht selbst bemerkt man 

 solche Blöcke nicht. Sie scheinen also eigentlich geschleudert 

 worden zu seyn, und gelangten durch ihr Bewegungsmoment 

 weiter als der übrige Theil des Schuttes. Es steht diese Er- 

 fahrung in directem Widerspruch mit dem was man öfter 

 über die Erscheinungen an den durch Gewässer abgesetzten 

 Schuttmassen zu demonstriren versucht. Die grossen Blöcke 

 sind auch nicht abgerundet, sondern sie haben ungefähr das 

 Aussehen der am Abhänge des Jura abgelagerten erratischen 

 Granitblöcke. 



Ein durch die Gefälligkeit des Herrn Oberst Lanicca, 

 Strasseninspektor des Kantons Graubünden, mir gefälligst mit- 

 getheiltes genaues Nivellement des Thalprofils, setzt mich in 

 den Stand einige nähere Angaben über die Bahn, auf welcher 

 die Blöcke an Ort und Stelle gelangt sind, zu liefern. Der 

 unterste Theil des Schuttkegels, von dem grossen mit der In- 

 schrift versehenen Blocke angemessen, hat auf die ersten 150 

 Meter horizontale Entfernung ein Gefäll von etwa 8 Meter, 

 es ergibt das eine Neigung von etwas mehr als 3°. Yon da 

 bis etwa 800 Meter aufwärts beträgt das Gefäll der Giuvegna 

 ungefähr 10°; noch höher wird es aber weiter stärker. In 

 der mittlem Höhe der Schlucht, woraus dieser Wildbach her- 

 vorströmt, bemerkt man von dem Hauptthal aus, wie derselbe 

 einen nicht unbedeutenden Wasserfall bildet. 



Die Entfernung, aus welcher die Blöcke durch die Was- 

 serfluth vom 21. August 1834 herbeigeführt worden sind, 

 lässt sich schwer mit Sicherheit beurtheilen. Herr Lanicca 

 schätzt sie auf höchstens 3 /i Wegstunden 5 Herr Antonio 

 a Marca in Misox, der Verfasser des oben erwähnten 

 Compendio auf 1 */ 2 Stunden. Die nähern Gründe, worauf 

 diese Schätzungen beruhen, sind mir jedoch unbekannt. Viel- 

 leicht würde man zu einigen nähern Aufschlüssen gelangen, 

 wenn man in dem gegen die Forcola hinaufführenden Schlucht 



