— 13 — 



Man könnte erwarten, dass die aus dem kalten Wasser in gewöhnliche Temperatur 

 zurück versetzten Ranken sich einrollen. Die Temperatursteigerung beträgt nun ja ebenso 

 viel Grade, als vorher jener Temperaturabfall betrug, der reizend wirkte. Die genauere Be- 

 obachtung liefert aber gar keine Bestätigung für diese Ansicht. In der That ist zunächst 

 die Bewegung noch rasch, dann wird sie langsamer, um endlich aufzuhören. Wäre die 

 eben gemachte Annahme berechtigt, so müsste das Tempo der Einrollung, so lange die 

 Nachwirkung dauert, abnehmen, dann zunehmen, wenn die neue Reaction beginnt, und 

 schliesslich wieder abnehmen. Von dieser Zunahme ist jedoch nichts zu sehen. 



Damit ist aber festgestellt, dass beim nämlichen Object eine Temperatur zunähme 

 um eine bestimmte Anzahl Grade nicht dieselbe Wirkung hat, wie die Abnahme um die- 

 selben Anzahl Grade. Aus dieser wiederholt beobachteten Thatsache kann zweierlei 

 geschlossen werden. Entweder dass das Empfindungsvermögen der Ranke für Wärme und 

 für Kälte ein verschiedenes ist, die Abkühlung um dieselbe Zahl Grade, von einer Mittel- 

 temperatur aus, hat dann nicht dieselbe Reaction im Gefolge, als die Erwärmung um dieselbe 

 Zahl Grade. Oder dass das Web er 'sehe Gesetz für die Wärme- und Kältereaction nicht gilt. 

 Würde es gelten, so würde, je niedriger die Anfangstemperatur ist, ein um so geringeres 

 Plus an Wärme die Wärmereaction veranlassen, und, je höher die Anfangstemperatur ist, ein 

 um so geringeres Minus an Wärme die Kältereaction. Da nun bei unserem Versuch die 

 Anfangstemperatur für die Wärmewirkung tiefer (bei 5 °] liegt, als die für die Kältewirkung 

 (bei 15°), so müsste bei einer Temperaturänderung um dieselbe Anzahl Thermometergrade 

 eher die Wärmereaction als die Kältereaction eintreten. 



Wenn nun auch die erste Annahme (verschiedenes Empfindungsvermögen) zur Zeit 

 nicht als unmöglich bezeichnet werden kann, so wird man sie kaum für wahrscheinlich 

 halten, und so finden die schon früher ausgesprochenen Zweifel an der Giltigkeit des 

 Weber 'sehen Gesetzes durch diese Beobachtungen eine weitere Stütze. 



Dass das kalte Wasser besser und rascher wirkt als gleich kalte Luft, erklärt sich 

 gewiss in derselben Weise, wie das gleiche Verhalten bei der Einwirkung von warmem 

 Wasser und ebenso warmer Luft. 



Kältestarre habe ich nicht beobachtet, obwohl sie gewiss hervorgerufen werden 

 kann, und zwar genau so wie die Wärmestarre : bei plötzlicher Abkühlung mit einer nicht 

 mehr ausgeglichenen Reaction verbunden, bei genügend langsamer Abkühlung ohne eine 

 Bewegung des Objectes. Ebensowenig habe ich Versuche darüber angestellt, ob eine 

 Accommodation an den Kältereiz stattfindet. 



Nach Pfeffer (II, 492) wirkt Reiben mit einem Eisstückchen auf die Ranken 

 als Reiz, was Reiben mit einem Wasserstrahl bekanntlich nicht thut. Pfeffer schiebt 

 das auf die Aenderung des Aggregatzustandes. Ich kann die Thatsache bestätigen; ob 

 ihre Erklärung richtig ist, muss einstweilen unentschieden bleiben. Auf jeden Fall 

 wirkt das Eisstückchen schon durch seine Temperatur als Reiz. 



