— 24 — 



Darwin 1 ) giebt, wie bereits angeführt wurde, nur an, dass die Tentakeln bei sehr warmem 

 Wetter (oder nach längerem Aufenthalt in einem Warmhause) sich schneller zu krümmen 

 schienen. Ich stellte einige Versuche zu dem speciellen Zwecke an, diese Abhängigkeit für 

 einige chemische Reizmittel festzustellen. 



Zur Verwendung kamen Lösungen von Chlornatrium (1 : 8400), Natriumsalpeter 

 (l : 840) und Essigsäure (1 : 333), die mit dem Wasser der Tübinger Wasserleitung her- 

 gestellt worden waren. Dies Wasser besitzt, und darauf komme ich noch zurück, nicht 

 die Fähigkeit, beim Erwärmen die hineingelegten Z>roser«blätter zu reizen. Die eine 

 Hälfte einer Lösung wurde 18 — 21° C. warm, die andere 48 — 52° warm mit je 3 bis 5 

 ausgesuchten Blättern beschickt und die Temperatur einige Zeit lang ungefähr constant er- 

 halten. Dabei krümmten in der wärmeren Lösung die Blätter ihre Tentakeln stets schneller 

 ein als in der kälteren. Doch wirkte die Wärme bei den verschiedenen Lösungen nicht 

 gleichmässig beschleunigend ein, bei der Essigsäure war die Wirkung der erhöhten Tempera- 

 tur besonders auffallend, aber auch hier nicht so bedeutend, wie beim destillirten Wasser. 



Die allgemeine Vorstellung über den Einfluss der Temperatur auf den Verlauf 

 eines Reizungsvorganges geht wohl dahin, dass die Temperaturerhöhung das Object reactions- 

 fähiger mache, entweder durch Steigerung der Perceptionsfähigkeit allein oder nebenher 

 durch Beschleunigung von Processen, von denen die Ausführung der Reaction abhängt. 

 Demnach wäre zu erwarten, dass ein Reizmittel, das bei 20° intensiver wirkt als ein ande- 

 res, zum Beispiel doppelt stärker, beim nämlichen Object bei 50° ebenfalls doppelt stärker 

 wirkt, als jenes. Diese Forderung erscheint zunächst gewiss plausibel. Die Ergebnisse 

 unserer Versuche widersprechen ihr aber aufs Bestimmteste: Die Grösse und die 

 Schnelligkeit der Reaction eines Droserablattes auf verschiedene chemische 

 Reize hin wird durch eine Temperaturerhöhung sehr verschieden gesteigert. 



Für bestimmte Reizstoffe kann man nun wohl eine durch das Erwärmen bedingte 

 Aenderung der Wirksamkeit vertheidigen ; für alle ist das gewiss nicht zulässig. Es bleibt 

 dann nur die Annahme übrig, dass sich die Empfindlichkeit des Protoplasmas mit der zu- 

 nehmenden Temperatur für die verschiedenen Stoffe verschieden ändert — ein neuer Hinweis 

 (wenn ein solcher noch nöthig ist) , wie ausserordentlich complicirt die Reizungsvorgänge sein 

 müssen und wie weit entfernt wir noch von einem wirklichen Verständniss sind. 



Wie bereits beiläufig erwähnt wurde, reagiren die DroserablUttev beim Erwärmen in 

 gewöhnlichem Leitungswasser (der Tübinger Wasserleitung) nicht, auch wenn die Temperatur 

 soweit gesteigert wird, als es nur angeht. Als ich diese Beobachtung gemacht hatte, glaubte 

 ich zunächst darin einen Beleg für die Ansicht zu finden, dass die Einkrümmung der Ten- 

 takeln im destillirtem Wasser durch eine Verunreinigung des Wassers beim Destilliren — etwa 

 durch das Kupfer der Retorte — bedingt sei. Doch trat, wie ebenfalls bereits erwähnt wurde, 

 die Reaction auch bei Anwendung von möglichst reinem destillirtem Wasser auf und 

 weitere Versuche zeigten bald, dass umgekehrt das Ausbleiben der Beaction im Leitungs- 

 wasser einer Verunreinigung desselben zugeschrieben werden müsse. 



') 1. c. p. 66 und 140. 



