— 25 — 



Zunächst kochte ich unser Leitungswasser und nun erhielt ich wenigstens beim 

 grösseren Theil der Blätter und Tentakeln eine ausgesprochene Eeaction l ) . Durch das 

 Kochen war also das unwirksame Wasser in (wenigstens ziemlich) wirksames verwandelt 

 worden und es stellte sich heraus, dass von den zwei Verbindungen, die beim Kochen 

 annähernd aus dem Wasser entfernt worden waren, der Kohlensäure und dem kohlen- 

 sauren Kalke, dieser letztere die Einkrümmung der Tentakeln während der Erwärmung 

 verhindert hatte. Denn als ich nun das ganz reine, destillirte Wasser mit pulverisirtern 

 kohlensaurem Kalke und etwas Kohlensäure längere Zeit geschüttelt und dann sorgfältig 

 filtrirt hatte, blieb bei den eingetragenen Blättern während des Erwärmens jede Bewegung 

 der Tentakeln aus. War das destillirte Wasser nur mit Kohlensäure geschüttelt worden, 

 so hatte es seine Wirksamkeit behalten 2 ). 



Aber nicht nur der kohlensaure Kalk verhindert durch seine Anwesenheit das 

 Eintreten der Reaction. Destillirtes Wasser, das mit Tricalciumphosphat und etwas 

 Kohlensäure geschüttelt worden war, rief, filtrirt, beim Erwärmen ebenfalls keine Ein- 

 krümmung der Tentakeln mehr hervor, da das Wasser infolge der Anwesenheit von Kohlen- 

 säure jedenfalls etwas von dem Salze aufgelöst hatte. Ebenso blieb die Reaction aus, 

 wenn die Blätter in verdünnten Lösungen von Calciumnitrat erwärmt wurden. 



Für dieses Salz suchte ich festzustellen, wie gross der Calciumgehalt im Wasser sein 

 müsse, dass die Reaction beim Erwärmen ausbleibe. Bei einem ersten Versuche kamen 

 zwei Lösungen zur Verwendung, von denen die eine (A) 0,1%, die andere (B) 0,05^ des 

 im Wärmeschrank getrockneten Salzes enthielt. In jede kamen 4 Blätter, dann wurden 

 sie binnen 30 Minuten auf 50° C. erwärmt. In der einen Lösung (A) war gar keine 

 Aenderung eingetreten, in der anderen [B) hatten zwei Blätter deutlich reagirt, zwei nicht. 

 Ein zweiter Versuch mit drei Lösungen, die eine [Ä] mit 0,1^/, die andere [B] mit 0,05^, 

 die dritte (C) mit 0,025^", ergab für die erste (A) keine Reaction, für die zweite (B) eine 

 schwache, für die dritte (C) eine deutliche Reaction. Ein weiterer Versuch, bei dem zwei 

 Lösungen, die eine (A) mit 0,02^, die andere (B) mit 0,0 1^, beide 43° C. warm, mit 

 den Blättern beschickt und innerhalb einer halben Stunde auf 51° C. erwärmt wurden, 

 ergab folgendes Resultat : In der einen Lösung (A) hatten sich von 6 Blättern 3 merklich 

 verändert, 3 nicht, in der anderen Lösung [B) waren von 5 Blättern 4 sehr stark ein- 

 gebogen, eines nur schwach. In allen Fällen wurde nachträglich so viel Ammoncarbonat zu- 

 gesetzt, dass eine ca. 0,05^ige Lösung dieses Salzes entstand; die Blätter erwiesen sich als 

 gut reizbar. Aus diesen Versuchen geht also hervor, dass 0,1^ Calciumnitrat die Reaction 

 beim Erwärmen sicher verhindert und dass 0,02^ noch einen merklichen Einfluss ausüben 

 kann, der erst bei 0,0 1 ^ verschwindet. Bei den grossen individuellen Schwankungen in 

 der Reizbarkeit der Blätter von Drosera rolundifolia waT ein gleichmässigeres Ergebniss 

 gar nicht zu erwarten. 



Wir haben also in verschiedenen Calciumsalzen ein Mittel kennen 

 gelernt, um, wie durch Aether, die Dr oserablätter für (chemische) Reize 

 unempfänglich zu machen. Diese merkwürdige Thatsache war bereits Darwin 3 ) 

 bekannt. Er Hess Blätter in Lösungen von Calciumacetat und Calciumnitrat, beide im Ver- 



') Diese und die folgenden Versuche wurden jedesmal mit mehreren, ausgesuchten Blättern (4 bis 6, 

 meist 5) auf einmal angestellt und fast ausnahmslos mehrmals wiederholt, eine Vorsicht, die sehr am Platze war. 



2 ) An einem Orte, dessen Leitungswasser sehr kalkarm ist, muss also die Reaction beim Erwärmen der 

 Blätter in Leitungswasser eintreten. 



3 ) 1. c. p. 182. »Hence it would appear that tue acetate had rendered the leaves torpid.« 



