Nachträgliche 



Bemerkungen zur „Gattung Tubicaulis Cotta", 



Von 



G. Stenzel. 



In der Bearbeitung der Gattung Tubicaulis Cotta 1 ) hatte ich die Arten der von Cor da 

 aufgestellten Gattung Zygoptcris in 2 Gruppen gebracht, je nachdem die gedrängt stehenden 

 Blätter alle völlig ausgebildet schienen und ihre unteren Theile den Stamm in grosser Zahl 

 dicht umgaben, wie bei Z, primaria, oder die meisten nur schuppenförmig, wenige zu 

 grossen Blättern entwickelt am Stamme zerstreut standen, so dass ein Querschnitt neben 

 diesem oft keins, oder nur eins oder zwei derselben trifft. Dazu kam, dass bei der ersten 

 Gruppe von dem H-förmigen Gefässbündel der Blattspindel jederseits nur eine Reihe faden- 

 förmiger Gefässbündel ausging, welche unstreitig in je eine Reihe Blattfiedern eintreten 

 sollten, während bei der anderen, als Anhyropteris bezeichneten, zwei Reihen von solchen 

 Gefässbündeln an jeder Seite aus der Blattspindel auszutreten schienen, so dass anzu- 

 nehmen war, dass die Fiedern hier in 4 Reihen an der Spindel gestanden haben möchten. 

 In diese Gruppe hatte ich auch Z. Tubicaulis Göpp. gebracht. 



In seinem Aufsatz über die Pflanzenreste im Kulm von Glätzisch-Falkenberg 2 ) be- 

 streitet nun Solms-Laubach die Richtigkeit dieser Einordnung, da bei dieser Art sich 

 das Fiederbündel erst bei seinem Verlaufe durch die Rinde gabele und nahe der Aussenfläche 

 der Blattspindel sich in zwei sondere. Das Letzte schien mir das Entscheidende, denn davon 

 hängt es ab, ob auf jeder Seite der Spindel eine Reihe Fiedern steht, wie bei den lebenden 

 Farnen und bei Z. primaria, oder zwei. Ob aber aus dem Gefässbündel der Blattspindel 

 sogleich 2 Reihen von Fiederbündeln austreten , wie es bei Z. Lacattii 3 ) augenscheinlich, 

 bei Z. Brogniarti i ) und Z. scandens 5 ) sehr wahrscheinlich ist , oder ob ein am Ursprung- 

 einfaches Fiederbündel sich erst bei seinem Verlaufe durch die Rindenschicht gabelt, 



1 ) Mittheilungen aus dem mineral.-geolog. Museum zu Dresden. 8. Heft. Kassel 1889. 



2 ) Botanische Zeitung 1892. Nr. 4—7. 



3 ) Renault in Ann. scienees nat. 5. Serie. Bot. XII, pl. VIII, fig. 12. 

 «) Ebenda, pl. VI, fig. 9. 



ö ) Stenzel, Die Gattung Tubicaulis Cotta. T. VII, Fig. 62. 



