— 55 — 



Eine ungleiche Förderung erfahren aber auch die Anlagen viergliederiger Wirtel, bei 

 denen sehr häufig das eine Hauptblatt (das Anfangsblatt) frühzeitig grösser angetroffen 

 wird — und auch grösser bleibt — als das opponirte Hauptblatt, und genau ebenso ver- 

 halten sich die beiden einander opponirten Nebenblätter desselben Wirteis. 



Durch diese einseitige symmetrische Förderung der Anlagen erklärt es sich, dass in 

 vielen Scheitelansichten die eigentliche Scheitelkuppe excentrisch erscheint. Sind die 

 Blattwirtel so weit gefördert, dass sie schon völlig ergrünt sind und durch die Streckung des 

 unter ihnen befindlichen Internodiums vom nächst vorhergehenden Wirtel makroskopisch 

 deutlich getrennt sind, so tritt durch epinastisches Wachsthum der Blattbasen die Entfal- 

 tung des Blattwirtels ein , dessen Glieder nun allmählich ihre fixe Lichtlage einnehmen. 



Aus den oben angeführten Beobachtungen geht zunächst hervor, dass wegen der im 

 Allgemeinen nicht genau rechtwinkeligen Decussation der Hauptblätter selbst bei gleich- 

 zähligen, aufeinanderfolgenden Wirtein keine strenge Alternanz der Glieder besteht, d. h. 

 es fällt auch hier nicht jedes Glied in die Mitte der Lücke zweier Glieder des vorher- 

 gehenden und nachfolgenden Wirteis. Wo nun aber ungleichzählige Quirle einander 

 folgen, stellen sich die Glieder derselben völlig unabhängig von einander ein. Es macht 

 sich augenscheinlich nur innerhalb jedes einzelnen Wirteis das Bestreben nach der gleich- 

 massigen Raumausnutzung geltend. Man findet deshalb ebenso häufig beispielsweise ein 

 Nebenblatt eines jüngeren Wirteis genau auf eine Blattlücke des nächst unteren Wirteis 

 fallend, wie umgekehrt, dass ein Nebenblatt eines jüngeren Wirteis genau auf ein unter 

 ihm stehendes Hauptblatt des älteren Wirteis gerichtet ist, oder es treten Zwischen- 

 stellungen ein. 



Alles dies beweist, dass die gegenseitige Stellung der aufeinanderfolgenden Wirtel 

 am Scheitel bei den Stellaten nicht auf mechanische Ursachen zurückgeführt werden kann; 

 es liegt hier ein neuer Fall vor, wo die definitive Anordnung der Blätter aus dem Contact 

 ihrer Anlagen und den daraus sich ergebenden Druckwirkungen am Scheitel nicht erklärt- 

 werden kann. Es muss vielmehr die Anlage und Ausbildung der Blattwirtel der Stellaten 

 auf innere Wachsthumsursachen zurückgeführt werden, welche zur Zeit keiner Erklärung 

 zugänglich sind 1 ) . 



Diese Thatsache führt mich noch zu einigen weiteren Bemerkungen. 



In erster Linie möchte ich hier noch betonen, dass die Unabhängigkeit der aufein- 

 ander folgenden Blattwirtel innerhalb der besprochenen Grenzen noch klarer hervortritt, 

 wenn man bei der Präparation der Scheitel nicht nur die beiden jüngsten Wirtelanlagen 

 mit einander vergleicht, sondern, wenn es gelingt, drei odeT vier Wirtel von oben her zu 

 betrachten. Gewöhnlich wird man höchstens drei Wirtel in geeigneter Weise zu Gesicht 

 bekommen, da sich bei normal vegetirenden Sprossen am Scheitel, wie schon oben angedeutet, 

 keine geschlossene Knospe bildet. Meistens ist, vom Scheitel rückwärts gerechnet, schon 

 der dritte Blattwirtel so weit entwickelt, dass er der Entfaltung nahe ist. Der vierte 

 Wirtel ist gewöhnlich schon mehr oder minder radförmig ausgebreitet. Bei weniger kräftigen 

 Sprossen ist häufig schon der zweite Wirtel der Entfaltung nahe, so dass bis zum Scheitel 

 hin überhaupt nur noch eine einzige Wirtelanlage folgt. Diese Thatsachen machen die 



') Aehnliche Verhältnisse finden sich bekanntlich auch bei den Florideen, wo Spiralstellungen ohne Con- 

 tact der am Scheitel gebildeten Seitenorgane festgestellt worden sind. Man vergl. hierüber die Arbeiten von G. 

 Berthold, Beiträge zur Morphologie und Biologie der Meeresalgen, Pringsh. Jahrb., XIII., S. Ii49; Kolderup- 

 Rosenvinge, Ueber Polysiphonia in Botan. Centralbl., XII. Bd., 1883., S.222 — 224 und »Sur la disposition des 

 feuilles chez les Polysiphonia« Botanisk Tidsskrift, 1888. 



