— 56 — 



Unabhängigkeit der Wirtel von einander auch in anderer Beziehung verständlich; sie 

 schliessen es mit grosser Wahrscheinlichkeit aus, dass die Abweichung der Hauptblatt- 

 paare von der orthogonalen Decussation auf eine wirkliche Torsion des Scheitels bezw. der 

 jüngsten Internodien zurückgeführt werden könnte. Eine Ursache für die ToTsion habe 

 ich, trotz meiner Bemühungen, eine solche ausfindig zu machen, nirgends aufdecken 

 können. Endlich muss noch erwähnt werden, dass die Verschiebung der Medianebenen 

 der Hauptblätter nicht etwa auf die Präparation zurückgeführt werden kann; denn, wenn 

 auch die Scheitelmeristeme noch wenig elastisch sind, so wäre doch nicht einzusehen, wie 

 bei der von mir angewendeten Präparationsart eine Torsion der kurzen Internodien zwischen 

 den Blattwirtelanlagen stattfinden konnte, ohne dass sich ein so grober mechanischer Ein- 

 griff an den Blattanlagen oder an dem Scheitelmeristeme hätte bemerkbar machen sollen. 



Um gerade über den letzten Punkt aus eigener Erfahrung urtheilen zu können, 

 habe ich auch Scheitel anderer wirtelbildender Pflanzen in beträchtlicher Anzahl präparirt 

 und denselben Methoden der Beobachtung unterworfen wie die Scheitel der Stellaten. 

 Besonders interessirte mich hierbei die Untersuchung von Hippuris. Hier findet man im 

 Gegensatz zu den Stellaten an den Scheiteln der in kräftiger Entwickelung begriffenen 

 unverzweigten Sprosse bis zwanzig und mehr Blattwirtelanlagen, und, da der Scheitel von 

 Hippuris verhältnissmässig kräftig ist, so lässt er sich leicht so auf die durch einen Quer- 

 schnitt hergestellte breite Basis stellen, dass man ihn genau von oben her betrachten kann. 

 Bei solchen Scheitelansichten habe ich niemals auch nur Spuren weder einer reellen, noch 

 einer scheinbaren Torsion zu Gesicht bekommen. Immer fand ich die Blatthöcker auf einander 

 folgender Wirtel genau mit einander alternirend; jeder Höcker stand genau in der Lücke 

 zwischen zwei vorhergehenden tiefer inserirten und zwei nachfolgenden, höher inserirten. 

 Das gilt für alle Wirtel bis zur Scheitelbasis, so dass man bei Vorhandensein von n-glie- 

 derigen Wirtein 2 n Orthostichen in überraschend regelmässiger Anordnung vom Scheitel 

 sich herabziehen sieht. Gewöhnlich waren in den untersuchten Fällen die Wirtel 11- bis 

 13gliederig, obwohl auch andere Zahlen nicht selten angetroffen wurden. Ob hier eine 

 Beeinflussung der jüngeren Wirtel durch die älteren statt hat, will ich nicht erörtern. 

 Wahrscheinlich ist sie ebensowenig wie bei dem ausserordentlich schlanken Stammscheitel 

 von Elodea canadensis , bezüglich deren ich auf die bekannten Darstellungen verweisen 

 kann 1 ), vorhanden. 



Während im Gegensatz zu den Stellaten bei Hippuris eine simultane Wirtelbildung 

 vorliegt, schien es geboten, auch noch Scheitel mit succedaner Wirtelbildung zum Vergleich 

 heranzuziehen. Solche liegen bei den Characeen vor. Hier geht die Analogie bekanntlich 

 so weit, dass die Symmetrieebenen der auf einander folgenden Wirtel spitzwinkelig 

 gekreuzt sind. 



In den übrigen Punkten weicht natürlich Ohara wesentlich ab, schon insofern, als hier 

 ja nur eine Scheitelzelle und kein Scheitelmeristem vorliegt. Ausserdem entwickeln sich 

 die Blätter symmetrisch nach beiden Seiten von dem einen Ende der die Knotenzelle in 

 axialer Richtung halbirenden Scheidewand. Der mechanischen Blattstellungslehre fügen 

 sich die Characeenscheitel ebensowenig wie der Scheitel der Stellaten. 



Bei Ohara fragilis wechselt bekanntlich (wie auch bei anderen Species der Gattung) 

 die Anzahl der Blätter in den Wirtein. Nach den Angaben von Alexander Braun 2 ) 

 treten 6 bis 9, meist 7 bis 8 Blätter an je einem derselben auf. Analog wie bei den Stellaten 



») cfr. Kny, Botanische Wandtafeln, III. Abth., Taf. XXX. Text, S. 102. 



-) cfr. Alexander Braun, Characeen. Kryptogamen-Flora von Schlesien. I. Bd., S. 410. 



