— 63 — 



völlig getrennte Fragmente, die ihrerseits weiter zerfallen. «Die so gebildeten Stücke sind 

 mit wirklichen Zellkernen nicht zu vergleichen«. 



Völlig im Gegensatz zu den Beobachtungen Schmitz' und Strasbur ge r's, be- 

 züglich karyokinetischer Theilungsvorgänge, stehen nun diejenigen Johow's. 



Johow 1 ) ist es nicht gelungen, gleich Schmitz und Strasburger die Beobach- 

 tung zu machen, dass die Theilung auf indirectem Wege erfolge. Er »beobachtete nie 

 achromatische Spindelfasern, deren Complex eine abgegrenzte Fadenfigur gebildet hätte. 

 Nur zuweilen zeigte sich eine äusserst zarte streifige Differenzirung im Zellplasma, senk- 

 recht zur Theilungsebene der Zelle«. Er fand ferner »nie eine Kernspindel mit Kernplatte 

 und Spindelfasern, in keiner Zelle einen Complex von Verbindungsfäden mit daran ge- 

 bundener Zellplatte«. 



Seine Versuche stellten ihn nun vor die Alternative, entweder die Ergebnisse der 

 Strasburger'schen Untersuchung völlig zu verwerfen oder anzunehmen, dass verschiedene 

 Modi der Kerntheilung bei den verschiedenen Arten vorkämen, sich die auseinander- 

 gehenden Resultate durch eine Verschiedenheit des untersuchten Materiales erklären Hessen. 

 Letzteres nahm Johow 2 ). 



Dem gegenüber hält Strasburger seine Resultate in seinem ein Jahr später er- 

 schienenen Werke 3 ): »Ueber den Theilungsvorgang der Zellkerne und das Verhältniss der 

 Kerntheilung zur Zelltheilung« aufrecht mit den Worten: In welcher Weise die von 

 Johow für Ohara foetida beschriebenen Vorgänge an die hier geschilderten anzuknüpfen 

 sind, bleibt abzuwarten. 



Späterhin hat man sich mit der Richtigstellung dieser von einander so grundver- 

 schiedenen Beobachtungen weniger beschäftigt, auch sind die Ausführungen Johow's 

 seinerzeit von Schmitz unangefochten geblieben, sodass diese Frage immer noch als eine 

 offene betrachtet werden muss, wie denn auch Migula 4 ) in seiner Darstellung der Chara- 

 ceen in der Neubearbeitung von Rabenhorst's Kryptogamenflora sagt: »Die Theilungs- 

 vorgänge sind schwer zu erkennen, doch habe ich an Ohara hispida Kernspindeln mit 

 Methylgmn-Essigsäure nachweisen können, die Kerntheilung ist also eine indirecte. 



In späteren Altersstadien kommen jedoch, wie es scheint, mehrere bis viele Kerne 

 in einer Zelle vor, ob dieselben dann aber ebenfalls durch indirecte, oder was wahrschein- 

 licher ist, durch directe Kerntheilung entstehen, ist bisher noch nicht ermittelt. Man ist 

 trotz vieler Untersuchungen überhaupt noch gar nicht sicher, welche Gebilde man in der 

 Charenzelle als Zellkerne anzusehen hat. Es kommen ausser glatten, runden oder etwas 

 eiförmigen Plasmagebilden noch andere vor, welche in ihren Reactionen mit jenen eine 

 gewisse Aehnlichkeit zeigen , aber eine stachelige Oberfläche besitzen. Sie sind bald als 

 Zellkerne, bald als Plasmagebilde anderer Art, jbald als eingedrungene Parasiten gedeutet, 

 ihre wahre Natur ist mit Sicherheit noch nicht festgestellt«. 



Eine theilweise Lösung der Streitfrage brachte Belajeff 5 ) gelegentlich angestellter 

 Untersuchungen über die Entwickelungsgeschichte der Spermatozoiden und muss ich dessen 



4 ) Johow, Zellkerne von Chara foetida. Botan. Zeitung 1881. Nr. 45 und 46. 



2 ) Botan. Ztg. 1881. S. 737. 



3 ) e. S. 48. Er wiederholt hierbei im Wesentlichen die bereits 1880 in seiner » Zellbilduug und Zell- 

 theilung« gemachten Angaben. 



4 ) Migula, Die Characeen. Kabenhorst's Kryptogamenflora. 1890. S. 52. 



s ) Belajeff, Ueber den Bau und die Entwickelung der Spermatozoiden der Pflanze. Flora, allgem. 

 botan. Zeitung. 79. Bd. 1894. S. 29. 



10* 



