— 84 — 



und das in der Regel auch thatsächlich thun (Fig. 2, 7, 10 und 11). Wenn daneben 

 gleichzeitig auf demselben Baume reichliche Production normaler Zweige stattfindet, so 

 zeigt das offenbar, dass die Ursache eine mehr localisirte und wohl kaum in einer Beein- 

 flussung des gesammten Baumes zu suchen ist. Die Buchenau'sche Erklärung verliert 

 damit immerhin an Wahrscheinlichkeit. 



Das Alter der in Rede stehenden Bäume mag zwischen 30 und 80 Jahren 

 schwanken, sie stehen auf günstigem Boden und gewähren im Uebrigen ein Bild guter 

 Entwickelung, so dass vom Boden aus wirkende Einflüsse nachtheiliger Art so gut wie 

 ausgeschlossen sind. 



Die abweichend geformten Blätter — um darauf kurz einzugehen — sind unter 

 einander ausserordentlich gleichartig ; sie zeigen durchweg die bekannte Gestalt : Tiefe 

 Einschnitte der glatten Spreite, stark reducirte, auf die Hälfte sinkende Zahl der Seiten- 

 nerven 1. Ordn., und im Ganzen eine erheblich verminderte Grösse (Fig. 7 der Taf.). Letztere 

 variirt freilich noch am meisten (die Dimensionen können mehrfach bis auf Bruchtheile 

 der normalen herabgehen), doch können gelegentlich auch die Randeinschnitte ihrer Ge- 

 stalt und Tiefe nach nicht unmerklich variiren (Fig. 2 gegen 7). Ich darf füglich davon 

 absehen, hier eine genauere Beschreibung oder etwaige Messungen — wie sie übrigens 

 schon von Buchenau angestellt — zu geben, denn einerseits genügen die Abbildungen, 

 um ein anschauliches Bild dieser Dinge zu entwerfen, andererseits sind sie aber auch so 

 wenig wesentlich, dass sie des näheren Eingehens entbehren können. Es geht als be- 

 merkenswerth aus dem allem hervor, dass wir es mit Blattorganen zu thun haben, die in 

 ihrer normalen Entwickelung gestört und eine mehr oder weniger kümmerliche Aus- 

 bildung erfahren haben. Darüber darf man sich auch dadurch nicht täuschen lassen, dass 

 trotzdem die Ausgestaltung unter einander eine relativ gleichförmige ist, und dieser Punkt 

 ist jedenfalls als nicht ohne Interesse des Hervorhebens werth. Es wirkt also die Störung 

 ausserordentlich gleichmässig (quantitativ und qualitativ) auf sämmtliche Blattorgane eines 

 und desselben Zweiges, sowie bis zu einem gewissen Grade auch auf die der verschie- 

 denen Zweige. Darin könnte die Annahme einer spontanen Variation jedenfalls eine ge- 

 wisse Stütze finden. Auf Störungen gewisser Art weisen jedoch auch schon die von 

 Stenzel bereits erwähnten Gabelungen mancher Blätter, vor allem aber die genannten 

 Reductionen, hin. 



Des Weiteren lassen sich folgende Punkte feststellen, die am meisten geeignet 

 scheinen, ein Licht auf das Wesen der Erscheinung zu werfen. 



Ein Wechsel zwischen normalen und fremdartigen Blattgebilden an dem gleichen 

 Jahrestriebe findet nie statt; ausnahmslos sind dieselben entweder regelmässig oder eichen- 

 blättrig, so dass also stets eine strenge Scheidung zwischen den Zweigen beiderlei Art vor- 

 handen ist. Die abweichend belaubten Zweige sind dabei — wie schon erwähnt — bald 

 einjährig (also erst in der jüngsten Vegetationsperiode gebildet [cf. Taf. Fig. 3 — 6]), bald 

 mehrjährig (Fig. 2 und 7), bilden also in letzterem Falle Zweigsysteme wechselnden und 

 theilweise recht erheblichen Alters. Als Regel erscheint hiernach, dass ein eichenblättriger 

 Trieb in den späteren Vegetationsperioden stets wieder seines gleichen erzeugt, anderer- 

 seits aber entsteht derselbe — wie das nicht anders sein kann — aus der Achselknospe 

 des Blattes eines vorjährigen Triebes, der zur Zeit seiner Ausbildung nur normale 

 Blätter erzeugte. Es tritt die Erscheinung der Eichenblättrigkeit somit plötzlich und 

 anscheinend ganz unmotivirt an bisher normalen Zweigen auf, indem bald 

 eine, bald mehrere ihrer Winterknospen beim Austreiben fremdartig beblätterte Triebe 

 liefern und dann diese die ihnen plötzlich überkommene Eigenthümlichkeit auf sämmtliche 



