— 86 — 



nächst am zweckmässigsten, die Angelegenheit zwecks Sammlung weiteren Materials einige 

 Jahre ruhen zu lassen. Was ich da bisher zu Tage fördern konnte, ist wenigstens so viel, 

 dass eine nunmehrige Erörterung nicht ganz unmotivirt erscheint. 



Bereits oben geschah der Thatsache Erwähnung, dass der genannte, stark eichen- 

 blättrige Baum in seinem inneren Theile von Hexenbese n- artigen Bildungen stark 

 durchsetzt ist. Man findet dieselben bei genauerer Durchsuchung Teichlich an vielen 

 Aesten, herabgehend bis an die Basis des Hauptstammes, in der Mehrzahl der Fälle je- 

 doch bereits abgestorben, wie das bekanntlich über früher oder lang das Schicksal dieser 

 Bildungen ist. Gleichzeitig Hess sich nun constatiren, dass mehrere jüngere (noch in toto 

 lebende) dieser Bildungen ausschliesslich eichenblättrige Zweige hervorbrachten (cf. hierzu 

 Fig. 2), und solche auch an anderen mehrfach auftraten (Fig. t derTaf.); überhaupt zeigte 

 sich die bemerkenswerthe Thatsache, dass gerade die eichenblättrigen älteren Zweigsysteme, 

 sofern sie am Leben bleiben und weiterhin gedeihlich zu vegetiren fortfahren, durch die 

 Art ihrer unregelmässigen Verzweigung die Bildung von Büschen und Zweignestern ver- 

 anlassen 1 j. Der in Rede stehende Baum war hiernach keineswegs das, was man als «ge- 

 sund« bezeichnen darf, und, da diese Bildungen bei der in Frage kommenden Species und 

 wie sich dann leicht zeigen liess auch speciell bei unseren Exemplaren, durch eine 

 Exoascus-Art hervorgerufen werden, offenbar stark von dem Pilze in Mitleidenschaft ge- 

 zogen. Es gelang dann auch ohne Mühe auf eichenblättrigen Zweigen jüngerer Besen, 

 die Asci in Massen aufzufinden. 



An sich war nun freilich damit noch nichts bewiesen, denn es konnten trotzdem 

 beide Erscheinungen immerhin noch verschiedene Ursachen haben, was ja auch ein zu- 

 fälliges Zusammentreffen nicht ausschliesst. Bekannt ist ja auch, dass keineswegs Hexen- 

 besenbildung mit Eichenblättrigkeit zusammenfällt, eine Thatsache, die ich dann auch 

 selbst wiederholt an verschiedenen Orten im Verlauf der letzten Jahre ausdrücklich con- 

 statirt habe 2 ). Allerdings pflegen die Blätter der Zweigbesen nicht selten Unregelmässig- 

 keiten in ihrer Ausbildung zu zeigen; das ist aber weder allgemeine Regel'), noch ähneln 

 sie dann gerade unseren »Eichenblättern«. Die Sache bedurfte jedenfalls weiterer Fest- 

 stellungen. 



Ich unterwarf dann zunächst die übrigen hier befindlichen Car/>e««6exemplare mit 

 eichenblättTigen Zweigen einer genaueren Durchsuchung. Zu meiner Genugthuung konnte 

 ich constatiren, dass dieselben ausnahmslos in ihren inneren Theilen überaus reich an 



') Bereits frühzeitig abgestorbene kleinere derartige Hexenbesen sind an mehreren noch lebenden eichen- 

 blättrigen Zweigen unserer Bäume nichts seltenes. 



2 ) Bemerkt sei jedoch, dass diese Büsche ausnahmslos von erheblichem Umfang und somit höheren Alters 

 waren ; ausserdem fand ich stets nur 1 — 2 Exemplare derselben innerhalb desselben Baumes, somit nirgend jüngere 

 Stadien, die scheinbar relativ selten sind, so dass daraus jedenfalls die Schwierigkeit der Uebertragung auf 

 andere Zweige hervorgeht. Aehnliches hebt auch Sadebeck bezüglich der Taphrina turgida Sadeb. hervor. 

 (»Durch Taphrina-Axten hervorgebrachte Baumkrankheiten« in Jahrb. d. Hamb. wissensch. Anstalten. VIII. 

 Hamburg 1891. S. 31.) 



3 ) So bildet auch Hartig (»Handbuch der Baumkrankheiten«. 1889. S. 29) einen Besen mit nor- 

 malen Blättern ab, welcher thatsächlich jugendlichen Alters ist- 



