— 87 — 



abgestorbenen Buschbildungen waren, welche insbesondere die älteren Zweige seitlich oder 

 endständig (hier war die Zweigverlängerung in der bekannten Weise ') abgestorben) viel- 

 fach besetzen (Fig. 1 der Taf.). Diese Beobachtung reichte nun allerdings aus, meiner An- 

 nahme einen gewissen Grad von Wahrscheinlichkeit zu geben , so wenig sie im Uebrigen 

 auch schon genügte, eine genauere Erklärung zu liefern , geschweige denn die Thatsache 

 streng zu beweisen, dass die für Hexenbesenbildung und Eichenblättrigkeit bestimmende 

 Ursache wirklich die gleiche sei. Der Fall lag jetzt womöglich noch etwas schwie- 

 riger, denn so nahe auch die Annahme eines inneren Zusammenhanges liegen musste ( — 

 es konnte ja eigentlich nicht anders sein — ), so war doch zunächst kein Weg zu sehen, 

 dafür den sicheren Nachweis anzutreten. Abschwächend wirkte zunächst insbesondere auch 

 die Thatsache, dass ich an Hainbuchenexemplaren in der weiteren Umgegend allerdings 

 je einen grossen lebenden Hexenbesen (freilich nur diesen einen), aber keine Zweige mit 

 »Eichenblättern« auffand. Freilich Hess sich dagegen geltend machen, dass diese Bäume 

 erst im Anfang der Infection standen (die von mir oben beschriebenen waren, wie schon 

 hervorgehoben, stark mit alten Buschbildungen durchsetzt), dass das Umsichgreifen derselben 

 analog anderen Erscheinungen ähnlicher Art offenbar gewissen , uns zunächst noch ver- 

 borgenen Schwierigkeiten begegnet, und dass endlich vielleicht auch die Pilzspecies eine 

 bezüglich ihres Charakters wie ihrer Wirkung verschiedene sein könnte. 



Diese Gründe waren zwar nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen, ein de- 

 finitives Resultat konnte aber doch nur bei einer genaueren Untersuchung der Erscheinung 

 selbst gewonnen werden. Es war also direct der vermutheten Ursache nachzugehen und 

 die Erscheinung nach Möglichkeit in ihrem Werden zu verfolgen. 



Voraufgeschickt sei, dass die mikroskopische Untersuchung der abweichend gebauten 

 Blätter der verschiedenen Triebe ein zweifaches Resultat gab. In einem Theil derselben, 

 und insbesondere in den besser entwickelten von gesundem Aussehen, konnte ich Pilz- 

 elemente bisher nicht sicher nachweisen, wogegen es jedoch leicht war, in den mehr 

 kümmerlich entwickelten, theilweise im Absterben begriffenen (Anfang Juni, September), 

 insbesondere der älteren Zweigsysteme, solche aufzufinden, und auch hier so insbesondere in 

 den Besen) die Unterseite dicht mit den die Cuticula sprengenden Ascis besetzt war. Hier 

 war also offenbar die Schädigung des Blattes Folge der Exoascus-lnfection, und es liegt 

 nichts näher, als diese auch für die in Rede stehende Gestaltveränderung verantwortlich zu 

 machen. Es fragt sich dann aber, wie letztere bei den kräftigeren, gesund bleibenden, 

 normal im Herbste abfallenden Blättern erklärt werden soll, und über diese Schwierigkeit 

 bin ich noch nicht ganz hinweggekommen. Eigentlich bliebe da kein anderer Ausweg, 

 als die Ursache innerhalb der Achse, oder richtiger — da schon im Knospenstadium die 

 Veränderung sich vorbereitet — in der jugendlichen Knospe (bezw. dem noch in der Aus- 

 bildung begriffenen Blatte) zu suchen ; das erscheint im Hinblick auf das bereits oben 

 hervorgehobene abnorme Aussehen derselben auch nicht ganz unbegründet. 



Wir hätten dann also etwa im Anschluss an das Beobachtete zwei Fälle zu unter- 

 scheiden : Einmal würde der Pilz nur die junge in der Ausbildung begriffene Knospe be- 

 einflussen, um bei deren weiterer Entwickelung vielleicht zu verschwinden oder doch 

 zurückgedrängt zu werden (Ueberwindung des Parasiten während der späteren Vegetation), 

 das andere Mal setzte er seine Entwickelung ungestört fort, so dass endgültig das Blatt 

 unterliegt oder doch tief eingreifend geschädigt wird. An sich ist der erstgenannte Fall 



•) Vergl. auch die Abbildung bei Tubeuf »Pflanzenkrankheiten«. 1895. S. 178). 



