— 90 — 



den jungen Blattgebilden noch zwischen denselben oder innerhalb der jüngeren Achse bezw. 

 ihres Vegetationspunktes gelang. Die Blättchen wurden hierzu sowohl frei präparirt aus- 

 gebreitet wie in kleinere Stückchen zerzupft und erst in Wasser, darauf in verdünntem 

 Glycerin untersucht; weiterhin wurden die Knospen durch Quer- und Längsschnitte (Frisch- 

 wie Alkoholmaterial) zerlegt. Flächenbilder wiesen das durch fremdartiges nicht gestörte 

 Netz der Querwände auf, und in den Schnittpräparaten konnte im Allgemeinen auch nichts 

 sicher als Hyphe gedeutet werden; das wurde gleichmässig bei mehreren Knospen consta- 

 tirt. Inwieweit es für die übrigen zutrifft, muss ich natürlich dahingestellt sein lassen. 



Anders stellt sich die Sachlage für die »Eichenblätter«, wie das schon oben bei- 

 läufig erwähnt wurde. Ein Theil derselben, und zwar die besser entwickelten, gut aus- 

 sehenden, war nach dem Befunde normal — das heisst — es wurde in den bezüglichen 

 Präparaten — von mehrfach anhaftenden saprophyten Vegetationen anderer Pilzformen 

 abgesehen — nichts fremdartiges gefunden; in einem anderen Theil jedoch, und zwar 

 in den schlechter entwickelten , besonders auch partiell verdorrten , waren mehrfach die 

 schlauchförmig verästelten, plasmareichen Hyphenbildungen, oberhalb der Epidermis und 

 von deren Querwänden sich gut abhebend, nachweisbar. Auf diesen bis zum Herbst 

 lebenden Blättern kam es zu keiner Ascusbildung, was mir gegenüber denjenigen, wo eine 

 frühzeitige und reichliche Schlauchbildung stattfand, bemerkenswerth erscheint, denn es 

 gestattet die Thatsache eine Construction, wie sie weiterhin versucht werden soll. 



Bezüglich der Schläuche bemerke ich endlich, dass solche im Frühsommer (Juni) 

 dicht gedrängt die Unterseite des dann meist absterbenden Blattes unter Durchbrechung 

 der Cuticula besetzten und in ihren Dimensionen auch denen des E. Carpini (deren Grösse 

 bekanntlich ziemlich schwankend ist) annähernd entsprachen '). Es mag also wohl diese 

 Species vorliegen. Wenigstens mangeln mir die Unterlagen, das Gegentheil zu behaupten. 

 Die ausgetretenen Sporen bedeckten massenhaft die Fläche. 



Hiernach sind unsere Resultate nur theilweise erfreulicher Art, denn es gelang 

 uns nicht zu zeigen, wie gerade die schon im Knospenzustande sich vorbereitende Defor- 

 mirung des Sprosses mit dem Vorhandensein des Pilzes zusammenfällt. An sich ist nun 

 auch diese Aufgabe keine so ganz leichte, denn um ihr voll gerecht zu werden, müsste 

 man ja die ganze Entwickelung der Knospe, und somit auch gerade deren erste Stadien, 

 genauer verfolgen. Ausgeschlossen ist eben noch keineswegs, dass der Zeitpunkt des 

 störenden Eingriffs in den Anfang fällt, und die Ursache späterhin zum guten Theil über- 

 wunden bezw. unterdrückt wird. Ausgeschlossen ist auch nicht, dass die Ursache aus diesem 

 oder jenem Grunde meiner Aufmerksamkeit entging. Andererseits dürfen wir aber den 

 Rückschluss machen, dass wenigstens in den Knospen, aus welchen sich mit Ascis besetzte 

 Blätter bezw. Triebe entwickelten, doch nothwendig Pilzelemente vorhanden gewesen sein 

 müssen. 



Es bleibt nun unter solchen Verhältnissen allerdings noch ein anderer Weg, den Fall 

 zur Entscheidung zu bringen, und er scheint im Ganzen auch vorzuziehen zu sein. Es würde 

 sich darum handeln, zu versuchen, die Erscheinung der Eichenblättrigkeit willkürlich 



*) Sackförmige Schläuche von ungefähr 24 ij. Höhe ; Sporen bezw. die von ihnen gebildeten Sprosszellen 

 (Conidien) kugelig bis ellipsoidisch, ca. 5 \t. im Durchmesser. 



Selbst bei ziemlicher Uebereinstimmung in diesen Punkten könnte natürlich doch eine biologisch 

 sich abweichend verhaltende Species vorliegen, was aber ohne darauf gerichtete speciellere Ermittelungen nicht 

 entscheidbar ist. Ein genauerer Verfolg der Lebensgeschichte scheint hierfür unerlässlich. 



